Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-2789/2013 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами

№ 2-2789/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Лысенко А.В.,

с участием истца Федосовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой <данные изъяты> к Свидерскому <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федосова <данные изъяты> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу со Свидерского <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 65000 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05 2013г. в сумме 1549 рублей 17 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2196 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Свидерский <данные изъяты> получил от истца в долг денежные средства в сумме 65000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской. Однако, по истечении указанного в расписке срока денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на ст.807 и 809 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать ни только взыскания самого долга, но и процентов за пользование заемными средствами. Ссылаясь на то, что указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по день подачи иска) составляет 104 дня, истец просит взыскать за пользование заемными средствами 1549 рублей 17 копеек ( 65000 Х 8,25% :360 дн. х 104 дня).

Истец Федосова Ю.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Свидерский И.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

Несмотря на то, что неоднократно направлявшиеся на имя Свидерского И.В. судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невручении извещения адресату ввиду того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, оснований считать его неизвещенным у суда не имеется.

Так, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного заседания. Поскольку согласно адресной справке, Свидерский <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, п<адрес>, то его неявку в отделение связи по почтовому извещению, направленному по указанному в адресной справке адресу за получением судебного извещения суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о дне и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа основаны на законе, их обоснованность подтверждена представленной суду распиской на сумму 65 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как предъявленный ко взысканию период пользования заемными средствами составляет 104 календарных дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование заемными средствами действительно составляет 1549 рублей 17 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в общей сложности 66549 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2196 рублей 48 копеек, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 68745 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Свидерского <данные изъяты> в пользу Федосовой <данные изъяты> 66549 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2196 рублей 48 копеек, а всего взыскать со Свидерского <данные изъяты> в пользу Федосовой <данные изъяты> 68745 ( шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Журавлева Л.К.