Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-4354/2013 об освобождении имущества от ареста

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 01 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца Хачатрян С.Н.,

при секретаре Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян <данные изъяты> к Чехменок <данные изъяты>, ИФНС России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян С.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Чехменок Ю.А., ИФНС России по <адрес> об освобождении имущества из-под ареста.

В обоснование заявленного иска указала о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО <адрес> ФИО4 С.В. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Чехменок Ю.А. задолженности по транспортному налогу в размере 85496,44 руб.. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на транспортные средства, в том числе, на автомобиль марки ИВЕКО 400Е 380 1994 года выпуска, г/н №, цвет синий, VIN №, номер шасси №, номер двигателя № Данное транспортное средство приобретено истцом у Чехменок Ю.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор исполнен сторонами, поскольку продавцу Чехменок Ю.А. были переданы денежные средства за автомобиль, в подтверждение чего составлены расписки, а Чехменок Ю.А. передал принадлежащий ему автомобиль покупателю вместе с документами. С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ст. ст. 218, 223 и 454 ГК РФ просит удовлетворить заявленный иск и освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО <адрес> ФИО4 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки ИВЕКО 400Е 380 1994 года выпуска, г/н № цвет синий, VIN №, номер шасси № номер двигателя №.

В судебном заседании истец Хачатрян С.Н. поддержала заявленный иск, настаивала на его удовлетворении по вышеприведенным основаниям. Пояснила о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущество должника Чехменок Ю.А. право собственности на автомобиль ИВЕКО 400Е 380 1994 года выпуска, г/н №, цвет синий, перешло ней на законных основаниях, и она (истец) не является должником исполнительному документу.

Ответчики, а также судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО <адрес> УФССП России Воробьев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Чехменок Ю.А. и Хачатрян С.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки ИВЕКО 400Е 380 1994 года выпуска, г/н №, цвет синий, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №. По условиям указанного договора Чехменок Ю.А. продал, а Хачатрян С.Н. приобрела указанное транспортное средство по цене 600000 рублей. Транспортное средство с документами передано покупателю, находится во владении и пользовании Хачатрян С.Н. и ее супруга ФИО7, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждением чего является страховой полис ОСАГО серия ВВВ №, наряд-заказы и счета на оплату ремонтных работ указанного автомобиля. Суду также представлены расписки Чехменок Ю.А., подтверждающие исполнение обязательств покупателем Хачатрян С.Н. по оплате приобретенного транспортного средства.

Указанный договор купли-продажи ни одной из сторон не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 218 п. 2, 223 п. 1, 454 п. 1 ГК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о том, что на основании указанного договора купли-продажи право собственности на транспортное средство автомобиль марки ИВЕКО 400Е 380 1994 года выпуска, г/н №, цвет синий, VIN № номер шасси № номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ перешло от Чехменок Ю.А. к истцу Хачатрян С.Н.. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт регистрации данного транспортного средства до настоящего времени за продавцом Чехменок Ю.А. не влечет за собой правовых последствий, позволяющих признать договор незаключенным либо недействительным, поскольку государственная регистрация транспортных средств не порождает возникновение либо прекращение права собственности в отношении данного имущества, а является обязательным условием для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда оно не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также не содержит запрета на возникновение права собственности у нового собственника на транспортное средство, отчужденное без снятия с регистрационного учета.

В то же время установлено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № по взысканию с Чехменок Ю.А. задолженности по транспортному налогу в размере 85496,44 руб., наложен арест на автомобиль ИВЕКО 400Е 380 1994 года выпуска, г/н №, цвет синий, VIN №, номер шасси №, номер двигателя 350115078, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра, в том числе указанного транспортного средства; МОГТО и РАС ГИБДД № при УВД по <адрес> поручено исполнение указанного запрета регистрационных действий.

Указанное постановление должностного лица затрагивает имущественные права и законные интересы собственника транспортного средства Хачатрян С.Н., не являющейся стороной в исполнительном производстве, поскольку ограничивает ее права пользования и распоряжения указанным имуществом. При этом установлено, что меры по обеспечению исполнения судебного акта (судебного приказа) были приняты позднее, чем состоялось отчуждение данного транспортного средства должником Чехменок Ю.А. истцу Хачатрян С.Н..

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Чехменок Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9200 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль ИВЕКО 400Е 380, 1994 года выпуска, г/н №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №№ номер шасси №№, номер двигателя №, принадлежащий Хачатрян <данные изъяты> в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Чехменок <данные изъяты> в пользу Хачатрян <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.