Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-4620/22-2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2-4620/22-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием ответчика Азарова <данные изъяты>

При секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Азарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Азарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 95790 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, ответчик принятые обязательства по договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Азарова С.В. по договору составляет 129524 руб. 98 коп., в том числе по основному долгу в размере 62167 руб. 27 коп., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 4297 руб. 40 коп., комиссий за предоставление кредита в размере 48247 руб. 36 коп., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размер 3200 руб., убытков банка в виде неуплаченных процентов в размере 11612 руб. 95 коп. До подачи иска банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по которому оплачена госпошлина в размере 1895, 25 руб. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 129524 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 62167 руб. 27 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 4297 руб. 40 коп., комиссию за предоставление кредита в размере 48247 руб. 36 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 руб., убытки банка в виде неуплаченных процентов в размере 11612 руб. 95 коп., убытки в виде произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1895 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3898 руб. 40 коп.

В судебное заседании представитель истца Баширова Г.М. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Азаров С.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с него в пользу истца задолженности по оплате основного долга в размере 62167 руб. 27 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 4297 руб. 40 коп.; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 руб. В остальной части иска просил отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Азаровым С.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого, банк предоставил Азарову С.В. кредит в сумме 95790 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Азаров С.В. признал исковые требования в части взыскания с него в пользу банка задолженности по оплате основного долга в размере 62167 руб. 27 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 4297 руб. 40 коп.; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 руб., в связи с чем, суд считает исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно раздела 5 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки, в том числе убытков в размере сумм процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неуплаченных процентов за все время действия договора в размере 11612 руб. 95 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Между тем плата за выдачу суммы кредита, по условиям кредитного договора, возложена на ответчика.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 3.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) "Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" со ссылкой на часть 3 статьи 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса). Исходя из данного толкования, при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взысканий суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, суды уменьшают размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссий в размере 48247 руб. 36 коп. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Азарова С.В. задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 131420 руб. 23 коп. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1895 руб. 25 коп., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Азаров С.В. обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2638 руб. 33 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Азарова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере 62167 руб. 27 коп., задолженность по оплате процентов в размере 4297 руб. 40 коп., задолженность по оплате штрафов в размере 3200 руб., убытки по неоплаченным процентам в размере 11612 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2638 руб. 33 коп., а всего 83915 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: