Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-4866/2013 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за просрочку возврата займа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истца Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керн <данные изъяты> к Сорокину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Керн <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Сорокину <данные изъяты>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, переданные ей ответчику по договору займа в сумме 77000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 7623 рубля и проценты за просрочку возврата заменых средств в сумме 4446 рублей 75 копеек, а всего 89 069 рублей 75 копеек.

Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2872 рубля 09 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что 06.07.2012г. ответчик Сорокин <данные изъяты> взял в долг у истца денежные средства в размере 77000 рублей на срок до 06.01.2013года, однако, до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил.

Ссылаясь на п.1.2 ст. 809 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать ни только взыскания самого долга, но и процентов за пользование заемными средствами. Ссылаясь на то, что указанный период с 06.07.2012г. по день составления иска составил 432 дня или 1 год, 2 месяца 12 дней, истец просит взыскать с ответчика кроме суммы долга проценты за пользование заемными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, сумма которых по расчетам истца составит 7623 рубля.

Ссылаясь нап.1 ст. 811 ГК РФ, истец кроме того обосновывает свое право требовать с ответчика взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату долга, также исходя из ставки рефинансирования 8,25% и периода просрочки в 252 дня, которые по расчетам истца составят 4446 рублей 75 копеек.

Истец Керн Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Яковлевой А.Ю.

Представитель истца по доверенности Яковлева А.Ю. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сорокин В.А. иск признал, представив суду письменное признание иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2872 рубля 09 копеек, а всего 91941 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Керн <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сорокина <данные изъяты> в пользу Керн <данные изъяты> причитающиеся по договору займа денежные средства в общей сумме 89069 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2872 рубля 09 копеек, а всего взыскать с Сорокина <данные изъяты> в пользу Керн <данные изъяты> 91941( девяносто одну тысячу девятьсот сорок один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: