Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-4913/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Озеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кофановой <данные изъяты>, Кофанову <данные изъяты>, Кофанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» заключил с Кофановой Т.В. кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кофанова Т.В. обязалась ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в размере 15 416 рублей. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от 12.09.2008г. были заключены договоры поручительства № № от 12.09.2008г., № № от 12.09.2008г. между Кофановым В.В., Кофановым В.В. и банком. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Кофанова Т.В. исполняла ненадлежащим образом (кредит находится на просрочке). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были переуступлены права по кредитному договору №Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кофановой Т.В., за которой образовался долг: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 224822 руб. 15 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 197 646 руб. 39 коп. Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору. Ответчики проигнорировали требования истца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору не исполнили, в результате чего задолженность перед ООО «ТРАСТ» составила: 432468 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 224 822 руб. 15 коп., проценты – 197 646 руб. 39 коп., сумма пени – 10000 рублей 00 копеек (после применения истцом ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки 1 717641 руб. 22 коп.). Просили взыскать солидарно с ответчиков ФИО10 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 432 468 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 524 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности Колтунова А.В., будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Представила письменный отзыв, в котором требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кофанова Т.В., Кофанов В.В. и Кофанов В.В. в судебное заседание не явились по не известной суду причине, о рассмотрении дела извещались по известному месту регистрации и жительства, о причинах неявки суд в известность не поставили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» заключил с Кофановой Т.В. кредитный договор № № на предоставление кредита на потребительские нужды в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке № №

Согласно п.п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов, в виде единого ежемесячного платежа составляющего 15 416 рублей 00 копеек.

В суде так же установлено, что для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от 12.09.2008г. были заключены договоры поручительства № № от 12.09.2008г., № № от 12.09.2008г. между Кофановым <данные изъяты>, Кофановым <данные изъяты> и Банком, согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе за возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за возмещение убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

П.2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых счетов заемщика в банке при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора.

На основании ст.ст. 382,384,388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.п. 5.3, 5.3.1, 5.3.2 кредитного договора указано, что банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования к заемщику в отношении выданного кредита любому третьему лицу. Банк или лицо, которому банк полностью или частично уступит свои права требования по договору, а также агенты такого лица или иные уполномоченные им лица вправе направить /вручить заемщику уведомление о состоявшейся уступке. В этом случае исполнение заемщиком своих денежных обязательств по уступленным требованиям должно осуществляться заемщиком на тот счет и/или в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении. В случае, если в соответствии с п.5.3. кредитного договора права требования по договору уступлены банком полностью третьему лицу, то с момента уступки прав требования по договору: заемщик настоящим договором дает поручение банку без какого-либо дополнительного распоряжения заемщика в латы уплаты ежемесячного платежа, а именно- «20» числа каждого месяца списать и перечислить в пользу ново кредитора, со счета Кофановой Т.В., открытого в банке, денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа заемщика, установленного договором на дату уступки прав требования. В том случае, если размер подлежащего уплате ежемесячного платежа изменяется (на основании соглашения заемщика и нового кредитора) заемщик уведомляет банк об изменении суммы периодического перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № №далее договор уступки).

Согласно п.1 договора уступки права требования по кредитным договорам, уступаемые цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств в погашение предоставленных цедентом кредитов; процентов за фактическое время пользования кредитами по дату полного возврата кредитов; сумм неустойки в виде пени за просрочку возврата кредитов и/или уплаты процентов, рассчитываемой со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по день полного исполнения просроченных обязательств, иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.

ООО «ТРАСТ» Кофановой Т.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Кофановой Т.В. своих обязательств по кредитному договору. Ответчик проигнорировала требование истца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в результате чего задолженность перед ООО «ТРАСТ» составила: сумма основного долга – 224 822 руб. 15 коп., проценты – 197 646 руб. 39 коп., сумма пени –1 717641 руб. 22 коп. При подаче иска представитель истца применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму пени до 10000 рублей 00 копеек, в итоге общая сумму задолженности составила 432 468 рублей 54 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 524 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТРАСТ» к Кофановой <данные изъяты>, Кофанову <данные изъяты>, Кофанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кофановой <данные изъяты>, Кофанова <данные изъяты>, Кофанова <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 432468 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 224 822 руб. 15 коп., проценты – 197 646 руб. 39 коп., сумма пени – 10000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 524 рубля 69 копеек, а всего: 439 993 (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья