Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-4918/5-2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2-4918/5-2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 г. город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Василенко И.В.,

при секретаре – Овсянниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к Макеевой <данные изъяты>, Демидовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратился в суд с иском к Макеевой Я.С., Демидовой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Макеевой <данные изъяты> в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Демидовой Л.Д. В силу п.2.1, 2.2. договора поручительства по указанному кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита., не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата также в соответствии с п. 4,4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Как следует из п. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования поручителю. В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору Макеева Я.С. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 355 руб. 08 коп.Просит взыскать солидарно с Макеевой Я.С., Демидовой Л.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 355 руб. 08 коп., из них: неустойка за просроченные проценты - 1 630 руб. 80 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2 699 руб. 66 коп.; просроченные проценты - 13 366 руб. 91 коп.; просроченный основной долг - 109 657 руб. 71 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 10 коп.. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Макеевой Яной Сергеевной.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № по доверенности Родионова И.Ю. в судебном заседании указала, что исковые требований поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Демидова Л.Д. в судебном заседании, указала, что признает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга - 109 657 руб. 71 коп., просроченных процентов - 13 366 руб. 91 коп. С учетом требований ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки за просроченный основной долг и проценты, просит исключить штрафные санкции ссылается на то, что ее финансовое положение ухудшилось, она имеет самостоятельные кредитные обязательства, производит ежемесячные выплаты.

Ответчик Макеева Я.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Макеевой <данные изъяты> в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Демидовой Л.Д. В силу п.2.1, 2.2. договора поручительства по указанному кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита., не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата также в соответствии с п. 4,4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Как следует из п. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования поручителю. В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При этом свои обязательства по кредитному договору Макеева Я.С. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 355 руб. 08 коп.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом требований действующего законодательства, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только, после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор и неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при го отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Банк направил ответчику заказные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в которых указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик Макеева Я.С. получила данное требование, о чем свидетельствуют сведения об отслеживании почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору, однако в указанный срок требование не исполнила.

При таком положении подлежат удовлетворению исковые требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Макеевой <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления ответчика Демидовой Л.Д. она признает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме в сумме основного долга - 109 657 руб. 71 коп., по просроченным процентам - 13 366 руб. 91 коп.

Вместе с тем с учетом положений ст.333 ГК РФ, фактических обстоятельств данного дела, а также принимая во внимание факт погашения ответчиком Демидовой Л.Д. задолженности по самостоятельным кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о снижении неустойки за просроченные проценты - 500 руб. ; неустойки за просроченный основной долг - 500 руб.

Как следует из представленных суду копий кредитных договоров, Демидова Л.Д. действительно имеет кредитные обязательства в ОАО Курскпромбанк, ОАО «Сбербанк России» что свидетельствует об ухудшении ее финансового положения. Кроме того, суд признает указанные обстоятельства в качестве уважительных причин, поскольку она выплачивает имеющуюся у нее задолженность по графикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 680 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Макеевой <данные изъяты>, Демидовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., просроченный основной долг - 109 657 руб. 71 коп из них: неустойка за просроченные проценты - 500 руб. ; неустойка за просроченный основной долг - 500 руб.; Просроченные проценты - 13 366 руб. 91 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. 50 коп., а всего – сумме 124 024 руб. 62 коп. (сто двадцать четыре тысячи двадцать четыре рубля) 62 коп. В остальной части иска отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Макеевой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Василенко И.В.