Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-5032/11-2013 г. о взыскании задолженности и обращении взыскания залоговое имущество

Дело № 2-5032/11-2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 ноября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» к Тертову <данные изъяты>, Тертову <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и установлении его начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» (далее – ООО «Центр поддержки развития бизнеса») обратилось в суд с иском к Тертову И.К., Тертову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ответчики не выполнили обязательства по возврату денежных средств. Просило взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа в сумме 695 179 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10151, 79 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ИМЯ – М 3006, №, 2009 года выпуска, цвет – белый и установить начальную продажную цену заложенного имущество в размере 595000 руб. и на автомобиль Фиат Ducato, №, 2011 года выпуска, цвет – белый и установить начальную продажную цену заложенного имущество в размере 130000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Центр поддержки развития бизнеса» по доверенности Золотарева Г.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Тертов И.К., Тертов А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ч. 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр поддержки развития бизнеса» и Тертовым И.К. был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 550000 руб. Ответчик, приняв на себя обязательства по возврату денежных средств, в обусловленный договором срок обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр поддержки развития бизнеса» и Тертовым А.И. был заключен договор поручительства №1271.

Согласно п.п. 1.1., 1.4, 1.6 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 6,0% в месяц на остаток основной суммы (3,6% эффективная процентная ставка), сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ г., на 18 месяцев с момента заключения договора.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и платить сумму начисленных на займ процентов согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой часть договора.

В соответствии с п. 1.6 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графика погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.4 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумму произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму так: в первую очередь – начисленную неустойку (пени), во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – основная сумма займа.

Согласно п. 3.2 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат ООО «Центр поддержки развития бизнеса» составила 23612 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере 8612 руб., которые были зачислены в счет погашения начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 12000 руб., которые были зачислены в счет погашения начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также был произведен платеж в размере 3000 руб., которые были зачислены в счет погашения начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены претензионные письма о погашении образовавшейся задолженности.

Однако, в установленные договором сроки ответчики свои обязательства не выполнили.

Таким образом, сумма задолженности его перед истцом составляет 695 179 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 550 000 руб., проценты по договору – 108388 руб., пеня – 36791 руб.

При этом судом проверен и признан обоснованным расчет по процентам, представленный истцом.

В соответствии с п.3.1 договора залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Залогодержатель (Истец) имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Залоговая стоимость автомобиля FORD TRANSIT ИМЯ – М 3006, 2009 года выпуска, цвет – белый, VIN №, определена сторонами договора залога в размере 130 000 рублей, а автомобиль HYUNDAI HD (SWB) County, 2009 года выпуска, цвет – бежевый, VIN №, определена сторонами договора залога в размере 595 000 рублей.

При таком положении требования истца об обращении взыскания на имущество и установлении его начальной продажной цены также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы в размере 10151 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тертова <данные изъяты>, Тертова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695179 (шестьсот девяносто пять тысяч сто семьдесят девять) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль FORD TRANSIT ИМЯ – М 3006, 2009 года выпуска, цвет – белый, VIN №.

Установить начальную продажную цену в размере 130000 (сто тридцать тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль HYUNDAI HD (SWB) County, 2009 года выпуска, цвет – бежевый, VIN №.

Установить начальную продажную цену в размере 595000 (пятьсот девяносто пять тысяч) руб.

Вырученные от продажи залогового имущества – автомобилей: FORD TRANSIT ИМЯ – М 3006, 2009 года выпуска, цвет – белый, VIN №, HYUNDAI HD (SWB) County, 2009 года выпуска, цвет – бежевый, VIN №, денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в солидарном порядке с Тертова <данные изъяты>, Тертова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10151 (десять тысяч сто пятьдесят один) 79 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.