Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-5040/2013 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Тавакаловой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Тавакаловой О.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128715 руб. 95 коп., из которых: 62794 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу, 65921 руб. 78 коп. - плата за пользование кредитом, и, кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3774 руб. 32 коп.. В обоснование иска указало, что по кредитному договору, заключенному между ответчицей и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тавакаловой О.Г. был предоставлен кредит в размере 63000 руб. 00 коп. за плату (под проценты), размер которой указан в графике платежей, сроком на 120 месяцев. Заемщик свои обязательства по договору по ежемесячному возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно договору об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы истцу. На претензию о возврате кредитный средств ответчик не отреагировала.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тавакалова О.Г., извещенная по месту регистрации, не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тавакаловой О.Г. был заключен кредитный договор №№ согласно которому Тавакаловой О.Г. были предоставлены денежные средства в размере 63000 руб. 00 коп. за плату за пользование кредитными средствами в размере, установленном графиком платежей.

В соответствии с п.1.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно разделу 3 договора ответчик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2009 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, Указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Из мемориального ордера № следует, что денежные средства были предоставлены ответчице ДД.ММ.ГГГГ г..

Также судом установлено, что ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, всего было оплачено 7113 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответсвии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно представленному в суд расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тавакаловой О.Г. по кредитному договору составила 271152 руб. 31 коп., из которых: 62794 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу, 65921 руб. 78 коп. - плата за пользование кредитом, 4636 руб. 16 коп. - пени по просроченному основному долгу, 137800 руб. 20 коп. - пени по просроченной плате.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 5.4 кредитного договора установлено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если он не исполнит принятых на себя обязательств по договору.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (цедентом) и ООО «Комн сенс» (цессионарием) заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику Тавакаловой О.Г. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией договора об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением.

Суд в силу ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям. Истцом ставится вопрос о взыскании вышеуказанной задолженности без учета пени.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3774 руб. 32 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комн Сенс» удовлетворить.

Взыскать с Тавакаловой <данные изъяты> в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору №774-31512620-810/09ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128715 руб. 95 коп., из которых: 62794 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу, 65921 руб. 78 коп. - плата за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 3774 руб. 32 коп., а всего ко взысканию 132490 (сто тридцать две тысячи четыреста девяносто) руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: