Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-5211/2013 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Половневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ермакову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Ермакову А.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246942 руб. 97 коп., из которых: 184357 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 28161 руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 13396 руб. 73 коп. – пени по просроченному основному долгу, 21026 руб. 74 коп. – пени по просроченным процентам, и, кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивировал нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика. Как указано в иске, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались просрочки по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермаков А.А., извещенный по месту регистрации, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому Ермакову А.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. 00 коп. за плату за пользование кредитными средствами в размере 0,08 % в день.

В соответствии с п.1.2 договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с разделом 3.1 договора ответчик обязался до 19 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 г., обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 6416 руб. 00 коп., за исключением первого месяца (7360 руб. 00 коп.) и последнего месяца, плата за который составляет 6606 руб. 83 коп.

Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что ответчик Ермаков А.А. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты заемщика, кредитного договора с графиком погашения кредита, мемориального ордера, выпиской по ссудному счету.

Таким образом, согласно представленному в суд расчету, задолженность Ермакова А.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246942 руб. 97 коп., из которых: 184357 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 28161 руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 13396 руб. 73 коп. – пени по просроченному основному долгу, 21026 руб. 74 коп. – пени по просроченным процентам.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности законны и обоснованы. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Доказательств обратному ответчиком не представлено, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. Нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.

А потому суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ермаковым А.А. подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5669 руб. 43 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ермакова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246942 руб. 97 коп., из которых: 184357 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 28161 руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 13396 руб. 73 коп. – пени по просроченному основному долгу, 21026 руб. 74 коп. – пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5669 руб. 43 коп., а всего ко взысканию 252612 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 40 коп..

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ермаковым <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: