Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу № 2-5240/16-2013 год о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2-5240/16-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Метлякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Метлякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Метляков В.Н. заключили кредитный договор № №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 90 000 руб. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Метляков В.Н. обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением об уменьшении ежемесячного платежа. В результате было заключено дополнительное соглашение и заемщику был выдан новый график платежей. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ и положениями раздела 5 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 131267 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 75158 руб. 45 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19932 руб. 02 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 17607 руб. 33 коп.; пени по просроченным процентам в размере 18569 руб. 31 коп. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей, истец снизил пени по просроченным процентам до 4 983 руб. На основании изложенного просили взыскать с Метлякова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 117680 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 75158 руб. 45 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19932 руб. 02 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 17607 руб. 33 коп.; пени по просроченным процентам в размере 4 983 руб. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор. Взыскать с Метлякова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553 руб. 62 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Брежнев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с Метлякова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 117680 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 75158 руб. 45 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19932 руб. 02 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 17607 руб. 33 коп.; пени по просроченным процентам в размере 4 983 руб. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор. Взыскать с Метлякова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553 руб. 62 коп.

Ответчик Метляков В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования фактически признал, не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, просил снизить размер пени, подлежащих взысканию до разумных пределов.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Метляковым В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 90000 руб., в соответствии с п. 1.2 сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита; в силу п. 3.1.1 заемщик обязуется до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга; на основании п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8-9, 10-11, 16).

Метляков В.Н. обратился в банк с заявлением, в котором просил увеличить срок по кредитному договору и изменить сумму ежемесячного платежа на 3800 руб. (л.д. 12).

В соответствии с дополнительным соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор были внесены следующие изменения: изложить график платежей, приведенный в приложении № к кредитному договору в редакции согласно приложению № к настоящему соглашению. Продлить срок кредита по кредитному договору. В связи с этим изложить п. 1.2 кредитного договора в следующей редакции: сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Остальные пункты кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части не противоречащей настоящему соглашению остаются без изменений (л.д. 13, 14-15).

Судом установлено, что истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Метлякову В.Н. кредит в сумме 90 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Ответчик Метляков В.Н.., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету просрочки основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25-26, 27, 28-29, 30-31) свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила 131267 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 75158 руб. 45 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19932 руб. 02 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 17607 руб. 33 коп.; пени по просроченным процентам в размере 18569 руб. 31 коп. (л.д. 32-33); уведомлением, направленным в адрес Метлякова В.Н. - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным. Возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком Метляковым В.Н. обязательств уменьшает ее размер по пени по просроченному основному долгу до 7 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с Метлякова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401 руб. 47 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Метлякова В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 110 073 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 75158 руб. 45 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19932 руб. 02 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 7000 руб.; пени по просроченным процентам в размере 4 983 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Метлякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Метлякова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 110 073 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 75158 руб. 45 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19932 руб. 02 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 7000 руб.; пени по просроченным процентам в размере 4 983 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401 руб. 47 коп., а всего 113 474 руб. 94 коп. (сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят четыре рубля девяносто четыре копейки).

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Метляковым <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья: