Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-1161/23 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело №2-1161/23 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 13 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Букановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Букановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительный офис № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит «Потребительский кредит» Букановой Н.А. в сумме 750 000 рублей под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору Буканова Н.А. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 613 руб. 67 коп. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора. В указанный срок требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с Букановой Н.А. в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586 613 руб. 67 коп. а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 066 руб. 13 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Букановой Н.А.

Представитель истца, Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Буканова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительный офис № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит «Потребительский кредит» Букановой Н.А. в сумме 750 000 рублей под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору Буканова Н.А. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 613 руб. 67 коп.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Букановой Н.А. составляет 586 613 руб. 67 коп., из них: основной долг 392186, 26 руб., просроченный основной долг 101462, 73 руб., неустойка за просроченные проценты -14373, 21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 34914, 59 руб., просроченные проценты – 39789,09 руб.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Букановой Н.А. принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес Букановой Н.А. было направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора.(исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) В указанный срок требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Букановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Таким образом, с Букановой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9066 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Букановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Букановой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 586 613 руб. 67 коп., из них: основной долг 392186, 26 руб., просроченный основной долг 101462, 73 руб., неустойка за просроченные проценты -14373, 21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 34914, 59 руб., просроченные проценты – 39789,09 руб.

Взыскать с Букановой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины 9066 руб. 13 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Букановой <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского
районного суда <адрес> А.А.Палагина