Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-1407/10-2013 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело №2-1407/10-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Шаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова <данные изъяты> к Севостьянову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по которому ответчик должен был выплатить истцу долг в сумме 295524 рубля 01 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Условия мирового соглашения выполнены не были, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени сумма долга не погашена и не изменилась. В связи с чем просит взыскать за просрочку исполнения обязательства проценты в размере 73142 рубля за период три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Платонов С.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лаптев Ю.А. заявленные требования не признал. В обоснование возражений указал, что Севостьянов О.В. не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением (небольшим доходом, необходимостью выплачивать алименты) погасить долг. В связи с этим полагает, что ответчик не удерживает неправомерно денежные средства истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что Платонов С.Г. обратился в суд к заемщику Севостьянову О.В. и поручителю ФИО7 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере 250000 рублей, процентов в размере 37500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1038 рублей 19 копеек. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено мировое соглашение между Платоновым С.Г. и Севостьяновыми О.В. и В.Г., по условиям которого: истец отказался от исковых требований к ответчикам; ответчик Севостьянов О.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу долг в сумме 295524 рубля 01 копейку частями по 42217 рублей 72 копейки соответственно до 1 мая, 1 июня, 1 июля, 1 августа, 1 сентября, 1 октября, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени условия мирового соглашения Севостьяновым О.В. не исполнены.

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, у истца имеются основания требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Из представленного расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72142 рубля (295524,01 * 8,25% * 1080 : 360). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данных о том, что определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, не получено.

Доводы, приведенные представителем ответчика в обоснование заявленных требований о том, что Севостьянов О.В. в силу тяжелого материального положения не имеет возможности возвратить долг, правового значения не имеют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова <данные изъяты> в пользу Платонова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72142 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 рубля 26 копеек, а всего – 74536 рублей 26 копеек (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать шесть рублей двадцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья:Митюшкина В.В.