Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-1411/23 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-1411/23 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 21 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием представителя истца ОАО «Балтийский Банк" по доверенности Кутузова О.А.

ответчика Колокольчиковой Н.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Колокольчиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Колокольчиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Колокольчиковой Н.А. Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил должнику денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых (п.4.1 Договора). Денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов. Согласно п. 3.1 заключенного Договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к Договору. Однако, Колокольчикова Н.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» использовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 Договора и направило Должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Задолженность по Договору составила 54 229 руб. 29 коп., из них: 48 957 руб. 61 коп. - задолженность по кредиту, 3 271 руб. 68 коп. – задолженность по процентам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п. 6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. Просил взыскать с Колокольчиковой Н.А. в пользу Курского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 229 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутузов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колокольчикова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Колокольчиковой Н.А. Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил должнику денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых (п.4.1 Договора).

Денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов.

Согласно п. 3.1 заключенного Договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к Договору.

Колокольчикова Н.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» использовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 Договора и направило Должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по Договору.

Задолженность по Договору, согласно расчету истца, составила 54 229 руб. 29 коп., из них: 48 957 руб. 61 коп. - задолженность по кредиту, 3 271 руб. 68 коп. – задолженность по процентам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п. 6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком ФИО5 принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Колокольчиковой Н.А. судом разъяснена ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Балтийский Банк" и взыскании в его пользу с ответчика Колокольчиковой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 54 229 руб. 29 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО "Балтийский Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1826 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Колокольчиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колокольчиковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 54 229 руб. 29 коп. (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать девять руб. 29 коп.), из них: 48 957 руб. 61 коп. - задолженность по кредиту, 3 271 руб. 68 коп. – задолженность по процентам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п. 6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1826 рублей 88 копеек. (одна тысяча восемьсот двадцать шесть рублей 66 копеек), а всего взыскать 56 056 руб. 17 коп. (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят шесть рублей 17 коп.)

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина