Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-1517/22-2013 г. о взыскании долга по договору займа

Дело №2-1517/22-2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

с участием представителя истца Майданова <данные изъяты>

при секретаре – Лысовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кицул <данные изъяты> к Кретовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кицул Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Кретовой Н.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 445000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 445000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12115 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

В судебное заседание истец Кицул Н.С. не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Майданов Р.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кретова Н.А. не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кицул Н.С. и Кретовой Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 445000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени деньги истцу возвращены не были, доказательств обратному ответчик не представил.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных в п. 4 настоящего договора, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1886800 рублей, в соответствии с представленным суду расчетом, которую истец уменьшает до 445000 руб.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, сумма неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 445000 руб., является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит уменьшению до 150000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кретовой <данные изъяты> в пользу Кицул <данные изъяты> сумму долга в размере 445000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а всего 605650 руб. (шестьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья