Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-1518/22-2013 о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-1518/22-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В.

при секретаре – Булгаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Новинской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Новинской Н.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк предоставил ответчику Новинской Н.А. кредит в размере 310000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный платеж составляет 8579 руб. 50 коп. (последний платеж – 8738 руб. 06 коп.). Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик Новинская Н.А. не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 762702 руб. 00 коп., из которых: 310000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность (основной долг), 116856 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 335845 руб. 48 коп. – пеня. Однако истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10% от начисленных для не применения судом ст.333 ГК РФ, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 460441 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7804 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Жилин А.М. представил уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 450441 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7804 руб. 41 коп.

Ответчик Новинская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Новинской Н.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк предоставил ответчику Новинской Н.А. кредит в размере 310000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Для учета полученного ответчиком кредита ответчику была выдана банковская карта №. П. 2.9-2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. В срок возврата кредита, заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно). Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный аннуитетный платеж составляет 8579 руб. 50 коп. (последний платеж – 8738 руб. 06 коп.). Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.2.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

П.3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения Договора, а также нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Новинской Н.А. банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что заемщик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет. Кредит находится на просрочке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 762702 руб. 00 коп., из которых: 310000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность (основной долг), 116856 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 335845 руб. 48 коп. – пеня.

Однако истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10% от начисленных для не применения судом ст.333 ГК РФ, в связи с чем, задолженность Новинской Н.А. по кредитному договору составляет 460441 руб. 01 коп., из которых: 310000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность (основной долг), 116856 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 33584 руб. 55 коп. – пеня.

В связи с частичным погашением задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 450441 руб. 01 коп., из которых: 307239 руб. 16 коп. - просроченная задолженность (основной долг), 109617 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 33584 руб. 55 коп. – пеня.

Данный расчет задолженности судом проверен.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, частичную оплату ответчиком задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты до 15000 рублей.

На основании изложенного, подлежащая взысканию задолженность Новинской Н.А. перед банком составляет 431856 руб. 52 коп., из которых: 307239 руб. 16 коп. - просроченная задолженность (основной долг), 109617 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 15000 руб. 00 коп. – пеня.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 7518 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Новинской <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 431856 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7518 руб. 56 коп., а всего – 439375 руб. 08 коп. (четыреста тридцать девять тысяч триста семьдесят пять рублей восемь копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца.

Судья