Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-1605/15 - 2013г о взыскании кредитной задолженности

№2-1605/15 - 2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 15 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал к Гребенниковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Гребенниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гребенниковой Н.М., по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 76 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, однако ответчик, который согласно Кредитного договора, обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом в сроки, указанные в Графике платежей, свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. В результате образовалась задолженность в размере 59976 рублей 76 копеек, в том числе 55501 рубль 21 копейка – основная задолженность по кредиту, 1943 рубля 88 копеек – задолженность по процентам, 562 рубля 16 копеек – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 1969 рублей 51 копейка – штраф, предусмотренный п. 6.1 Договора за просрочку оплаты очередного платежа по Графику платежа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 59976 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 30 копеек.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Гребенниковой Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 76 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к Договору.

Однако судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59976 рублей 59 копеек.

Направленное Банком в соответствии с п. 5.4.1 Договора уведомление в адрес заемщика о досрочном погашении задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком оставлено без исполнения, указанная в уведомлении сумма уплачена не была.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом (п. 4.1 Договора), комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0, 35 % от суммы предоставленного кредита (п. 3.4 Договора).

Судом установлено, что Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. С условиями Договора и графиком платежей Гребенникова Н.М. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре, графике платежей. Подлинность подписей ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Гребенниковой Н.М. неоднократно допускались нарушения обязательств по своевременной оплате платежей по Договору. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

В связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1999 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гребенниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Балтийский Банк» Курский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59976 рублей 76 копеек, в том числе 55501 рубль 21 копейка – основная задолженность по кредиту, 1943 рубля 88 копеек – задолженность по процентам, 562 рубля 16 копеек – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 1969 рублей 51 копейка – штраф за просрочку оплаты очередного платежа по Графику платежа; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1999 рублей 30 копеек, а всего 61976 (шестьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят шесть) рублей 06 (шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих