Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-1769/10-2013 о взыскании денежных средств и судебных расходов

Дело №2-1769/10-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Шаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбовского <данные изъяты> к Калашникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил 100000 рублей на счет Калашникова Д.Н.. В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик обязался вернуть указанную сумму через три месяца, а именно в июле 2012 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. При этом, фактически уточнив основания иска, указал, что ставит вопрос о возврате неосновательно полученного ответчиком без обещанных процентов, поскольку договор займа стороны не заключали.

В судебном заседании ответчик и его представитель Козырев А.А., не оспаривая факта получения денежных средств от истца, заявленные требования не признали. В обоснование указали, что стороны являлись участниками системы МММ-2011. Система функционирует как общая касса взаимопомощи. Ответчик был десятником. Чтобы стать участником системы, надо было зарегистрироваться на сайте, выбрать десятника. Истец вошел в систему как участник через реферера Бессмертного <данные изъяты>. Передавая деньги, Карбовский Д.А. знал, что может их потерять, поскольку система является финансовой пирамидой. Перечисленные ему (ответчику) деньги в дальнейшем были переданы по указанию руководства системы (сотника, тысячника) другим участникам системы, которые пришли в систему ранее. Таким образом, он (ответчик) на свои личные нужды полученные от истца деньги не тратил, а передал другим людям, является также пострадавшим как и истец.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1102, п.4 ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Карбовский Д.А. в соответствии с достигнутой договоренностью по системе «МММ-2011» перечислил на счет Калашникова Д.Н. № (карта ОАО «Сбербанк России» №) денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата через три месяца, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ, с процентами из расчета 40% годовых. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства также подтверждаются чеком взноса наличных на карту от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на нее, выпиской из лицевого счета.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения в связи с получением ответчиком денежных средств от истца, учитывая, что они никоим образом оформлены не были, суд приходит к выводу, что установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения Калашниковым Д.Н. перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют, следовательно, имело место неосновательное обогащение ответчика.

Доводы ответчика о том, что полученные от истца денежные средства он впоследствии перечислил на банковские счета других лиц по указанию вышестоящих сотрудников проекта «МММ-2011», правового значения не имеют.

Судом установлено, что в отношения с иными лицами истец не вступал, в связи с чем подпадающие под правовое регулирование главы 60 ГК РФ отношения возникли только между истцом и ответчиком.

Таким образом, безосновательно получая от физических лиц на свой расчетный счет денежные средства, Калашников Д.Н. нес риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

Основания для отказа в удовлетворении иска в соответствии с положениями пп. 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ также отсутствуют.

Истец не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительную помощь. Несмотря на отсутствие к этому объективных предпосылок, он полагал, что денежные средства будут возвращены ему с выплатой процентов за пользование ими, и на стороне ответчика после получения денежных средств возникает соответствующее обязательство.

Действия Калашникова Д.Н., являющегося участником проекта «МММ-2011», не подпадают под действия по организации игр и пари, а потому истцу не может быть отказано в судебной защите на основании п. 1 ст. 1062 ГК РФ. Организатором лотереи, тотализатора, либо другой основанной на риске игры ответчик не является. Договор между ним и уполномоченным государственным или муниципальным органом на проведение таких игр не заключен; лотерейный билет либо другой подобный документ истцу не выдан.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Калашникова <данные изъяты> в пользу Карбовского <данные изъяты> неосновательно полученные денежные средства в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в размере 3200 рублей, всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья:Митюшкина В.В.