Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-1808/23 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело №2-1808/23 2013 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 11 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием представителя истца по доверенности Кутузова О.А.

при секретаре Репринцевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Приемко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Приемко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Приемко Д.Н. Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (п. 4.1 Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,35% от суммы предоставленного кредита (п.3.4 Договора). Денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Должника. Согласно п.3.1 заключенного Договора, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 Договора и расторг Договор в одностороннем порядке, направив Должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с требованием о возврате всей задолженности по Договору, которая составила на дату расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ 71224 руб. 29 коп., из них: 63 510 руб. 51 коп. -задолженность по кредиту, 4 392 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, 1320 руб. 97 коп. – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п.6.1
Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. Просит взыскать с Приемко Д.Н. в пользу Курского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71224 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2336 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутузов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Приемко Д.Н. в пользу Курского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71224 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2336 руб. 73 коп.

Ответчик Приемко Д.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Приемко Д.Н. Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (п. 4.1 Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,35% от суммы предоставленного кредита (п.3.4 Договора).

Денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Должника.

Согласно п.3.1 заключенного Договора, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 Договора и расторг Договор в одностороннем порядке, направив Должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с требованием о возврате всей задолженности по Договору, которая составила на дату расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ 71224 руб. 29 коп., из них: 63 510 руб. 51 коп. -задолженность по кредиту, 4 392 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, 1320 руб. 97 коп. – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п.6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Приемко Д.Н. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Балтийский Банк» 71224 руб. 29 коп., из них: 63 510 руб. 51 коп. -задолженность по кредиту, 4 392 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, 1320 руб. 97 коп. – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п.6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО "Балтийский Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2336 рублей 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Приемко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Приемко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 71224 руб. 29 коп. (семьдесят одна тысяча двести двадцать четыре рубля 29 коп.), из них: 63 510 руб. 51 коп. -задолженность по кредиту, 4 392 руб. 81 коп. - задолженность по процентам, 1320 руб. 97 коп. – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный п.6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2336 рублей 73 коп.(две тысячи триста тридцать шесть рублей 73 коп.), а всего взыскать 73561 руб. 02 коп.(семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 02 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина