Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-1872/22-2013 г. о взыскании долга по договору займа

Дело №2-1872/22-2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

с участием истца Стародубцева <данные изъяты>

при секретаре – Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева <данные изъяты> к Пидгородецкой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стародубцев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Пидгородецкой А.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что в с соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вязала у него в долг денежную сумму в размере 236000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 236000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4719 руб.

В судебном заседании истец Стародубцев В.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Пидгородецкая А.П. не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стародубцевым В.Г. и Пидгородецкой А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 236000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени деньги истцу возвращены не были, доказательств обратному ответчик не представил.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4719 рублей, в соответствии с представленным суду расчетом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пидгородецкой <данные изъяты> в пользу Стародубцева <данные изъяты> сумму долга в размере 236000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4719 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607 руб., а всего 246326 (двести сорок шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья