Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2024/15-2013г. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору

№2-2024/15-2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Еськову <данные изъяты>, Шевцовой <данные изъяты>, Еськовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № (далее Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчикам, указав, что между Банком и Еськовым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № БКИ на сумму 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12, 750 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Шевцовой М.Н. и Еськовой Е.С. Указал, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства в полном объеме. Однако Еськов Г.Н. исполняет свои обязательства не надлежащим образом, а именно, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90700 рублей 40 копеек, из них неустойка за просроченные проценты составляет 13 рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 771 рубль 83 копейки, просроченные проценты – 1206 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 88708 рублей 67 копеек. Требования Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками исполнены не были. Вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2921 рубль 01 копейку просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, а также расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с Еськовым Г.Н.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ответчик Еськов Г.Н., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ч.1 ГПК РФ, иск признал, о чем представили суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Еськовым Г.Н.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Еськовым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № БКИ на сумму 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12, 750 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевцовой М.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Еськовой Е.С.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, а именно, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90700 рублей 40 копеек, из них неустойка за просроченные проценты составляет 13 рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 771 рубль 83 копейки, просроченные проценты – 1206 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 88708 рублей 67 копеек.

Требования Банка, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ остались последними без исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность поручителей Шевцовой М.Н. и Еськовой Е.С. предусмотрена п. п. 2.2 Договоров поручительства, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Еськов Г.Н. нарушил условия обязательства, установленного кредитным договором, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиками указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, признание иска заемщиком Еськовым Г.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921 рубль 01 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Еськову <данные изъяты>, Шевцовой <данные изъяты>, Еськовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № БКИ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Еськовым Г.Н.

Взыскать в солидарном порядке с Еськова <данные изъяты>, Шевцовой <данные изъяты>, Еськовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № БКИ в размере 90700 рублей 40 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты - 13 рублей 72 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 771 рубль 83 копейки, просроченные проценты – 1206 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 88708 рублей 67 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2921 рубль 01 копейку, а всего 93621 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 41 (сорок одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.