Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2115/23 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело №2-2115/23 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Савину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Савин В.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 160600 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита. Рассмотрев заявление Савина В.В., Банк открыл ему счет клиента №, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 160 600 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете кредитного договора ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения. До октября 2011 года истец соблюдал График платежей, внося ежемесячно на счет определенную Графиком сумму в размере 6650 руб., однако в ноябре, декабре 2011 года истец вносил лишь по 1000 руб., а в январе и феврале 2012 года по 500 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 151 100 руб. 70 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146951 руб., неустойку в размере 93078 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Савин В.В. в судебном заседании полагал исковые требования завышенными, просил суд при принятии решения снизить размер взыскиваемой неустойки, принимая во внимание, что причиной возникновения задолженности по кредиту явилось значительное ухудшение его материального положения. Полагал, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения им свого обязательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Савин В.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 160600 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении Савин В.В. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита.

По результатам рассмотрения заявления Савина В.В., Банк открыл ему счет клиента, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 160 600 руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка 28% годовых; размер ежемесячного платежа 6 650 руб.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным Графиком платежей.

Также установлено и не отрицалось Савиным В.В., что до октября 2011 года он соблюдал График платежей, внося ежемесячно на счет определенную Графиком сумму в размере 6650 руб., однако в ноябре, декабре 2011 года истец вносил лишь по 1000 руб., а в январе и феврале 2012 года по 500 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 151100,70 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма задолженности ответчиком оплачена не была.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Савиным В.В. принятых в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Таким образом, с ответчика Савина В.В. в пользу Банка подлежат взысканию: сумма непогашенного кредита (основной долг) – 135597,32 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по Графику – 3500 руб., сумма непогашенных процентов по кредиту – 7853,68 руб.

В связи с неисполнением Свиным В.В. своих обязательств на основании п. 11.1 Условий, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, которая составила 93 078 руб. 03 коп.

Между тем, суд полагает взыскиваемую сумму неустойки явно завышенной и полагает возможным, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 20000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 539 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Савина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 166 951 рубль, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 135 597 руб. 32 коп., непогашенные проценты – 7853,68 руб., плата (штраф) за пропуск платежа по графику – 3 500 руб., пени – 20 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 рублей 02 копейки, а всего в сумме 171490 рублей 02 копейки (сто семьдесят одна тысяча четыреста девяносто рублей 02 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина