Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2117/23-2013 г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело №2-2117/23-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Ингодова К.А.

представителя ответчика по доверенности Богданова Е.Ю.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугорского <данные изъяты> к Канищеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Бугорский С.А. обратился в суд с иском к Канищеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Канищевым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Канищеву И.В. денежные средства в сумме 900000 руб., а ответчик возвратить ему данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного договора и его условий ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая получение Канищевым И.В. суммы займа в размере 900000 руб. К установленному в расписке сроку, то есть к ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил лишь част займа в размере 450000 руб. Оставшиеся денежные средства не возвращены по настоящее время. Просит взыскать с Канищева И.В. задолженность по договору займа в размере 450000 руб., 16809 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8765 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 475575 руб. 00 коп.

Истец Бугорский С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Ингодов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать в пользу Бугорского С.А. с Канищева И.В. задолженность по договору займа в размере 450000 руб., 16809 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8765 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 475575 руб. 00 коп. Также просил взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7955 руб. 75 коп.

Ответчик Канищев И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Богданова Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бугорский С.А. и Канищевым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Канищеву И.В. денежные средства в сумме 900000 руб., а ответчик возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного договора и его условий ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая получение Канищевым И.В. суммы займа в размере 900000 руб. К установленному в расписке сроку, то есть к ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил лишь часть займа в размере 450000 руб. Оставшиеся денежные средства не возвращены по настоящее время.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору займа в полном объеме, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, представленный истцом, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ и положений ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2037 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бугорского <данные изъяты> к Канищеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Канищева <данные изъяты> в пользу Бугорского <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб., 16809 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8765 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 475575 руб. 00 коп.(четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей).

Взыскать с Канищева <данные изъяты> в пользу Бугорского <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7955 руб. 75 коп.(семь тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> Палагина А.А.

<данные изъяты>