Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2229\15-2013г о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество

№2-2229\15-2013г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 13 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя соответчика Вычугжаниной К.Ю. Топилина Н.И.,

при секретаре Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вычугжаниной <данные изъяты>, Джабраилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной цены,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Вычугжаниной К.Ю. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной цены. В обоснование заявленного требования указано, что согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Вычугжаниной К.Ю. кредит в сумме 292 111 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения надлежащего исполнения залогодателем перед залогодержателем своих обязательств по кредитному договору, залогодатель в соответствии с договором залога приобретаемого имущества № – фз передала банку в залог автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, а заемщик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 207227, 46 рублей, из них текущий долг по кредиту 72697, 48 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 134529, 98 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5272 рубля 27 копеек просит взыскать с ответчика в пользу истца; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный; взыскать расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования уточнялись, в редакции уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования уменьшены до 204227 рублей 46 копеек, из них текущий долг по кредиту 72697, 48 рублей и долг по погашению кредита 131529, 98 рублей. В остальной части требования остались без изменения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству представителя истца в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве соответчика собственник транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA Джабраилов М.И., которому заемщиком Вычугжаниной К.Ю. было реализовано залоговое имущество.

В судебном заседании представитель ответчика Вычугжаниной К.Ю. по доверенности Топилин Н.И. не отрицал наличия у его доверителя задолженности по кредитному договору, однако просил предоставить ей рассрочку по уплате задолженности в связи с нестабильным материальным положением. Дополнительно представил суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1050 рублей, оплаченную Вычугжаниной К.Ю. в счет погашения задолженности перед Банком, из которой в платеж зачислено 1000 рублей.

Представитель истца, ответчики Вычугжанина К.Ю. и Джабраилов М.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика Вычугжаниной К.Ю. по доверенности Топилина Н.И., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Вычугжаниной К.Ю. был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого последней для приобретения транспортного средства был предоставлен кредит на сумму 292111 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21 % годовых.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения залогодателем перед залогодержателем своих обязательств по кредитному договору, Вычугжанина К.Ю. в соответствии с договором залога приобретаемого имущества № – фз от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог Банку автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный.

Судом установлено, что свои обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 292 111 рублей были перечислены на счет ООО «Автомир» для приобретения ответчиком транспортного средства, что подтверждается платежными документами.

Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 207227, 46 рублей.

Требование Банка о погашении суммы задолженности ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитный договор и договор залога соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат ему.

Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Вычугжанина К.Ю. нарушила обязательства, установленные кредитным договором. Доказательств обратного не представлено. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиком он не оспорен.

В связи с изложенным, с учетом погашения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в сумме 1000 рублей, суд полагает требовании истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими частичному удовлетворению в размере 203 227 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) 130 529 рублей 98 копеек, текущий долг по кредиту 72697 рублей 48 копеек.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 п.3 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в качестве надлежащего обеспечения исполнения кредитного обязательства заемщика Вычугжанина К.Ю. передала в залог Банку приобретенный ею автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет сине-черный, который впоследствии на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ реализовала Джабраилову М.И. Факт реализации автомобиля указанному лицу подтверждается регистрационными документами, представленными по запросу суда МРЭО ГИБДД при МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Существо обеспеченных залогом требований, их размер, сроки исполнения определены в договоре.

Судом установлено, что оценочная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, составляет 269500 рублей согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «БК-Аркадия» по заказу ООО «Столичный экспресс». Ответчиком стоимость транспортного средства оспорена не была.

Таким образом суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный, принадлежащий Джабраилову <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере 269500 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей. Денежные средства, полученные от реализации данного автомобиля, подлежат направлению в погашение обязательств Вычугжаниной <данные изъяты> по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №-ф, заключенному с ООО «РУСФИНАНС БАНК». При этом, сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату собственнику транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вычугжаниной К.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9272, 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вычугжаниной <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере 203227 рублей 46 копеек, в том числе: просроченной задолженности (основной долг) 130529 рублей 98 копеек, текущий долг по кредиту 72697 рублей 48 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9272 рубля 46 копеек, а всего 212499 (двести двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный, принадлежащий Джабраилову <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере 269500 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Реализацию заложенного имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств Вычугжаниной <данные изъяты> по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №-ф, заключенному с ООО «РУСФИНАНС БАНК». Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату собственнику транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.