Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2259/23 2013 г о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

Дело №2-2259/23 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Курск 17 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Фатеева Д.В.

ответчика Жигулиной О.С.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Жигулиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Жигулиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчик Жигулина О.С. заключили Кредитный договор №ф, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 34000,00 рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 (Двадцать четыре) месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % (один процент) от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Руководствуясь ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и положениями раздела 5 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было вручено Уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Задолженность Жигулиной О.С. на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 129,82 рублей, в том числе: основной долг 30 235,67 рублей; проценты за пользование кредитом 5 722,92 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 12 718,33 рублей; пени по просроченным процентам в размере 4 452,90 рублей. Просит взыскать с Жигулиной О.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 53 129,82 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 30 235,67 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 722,92 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 12 718,33 рублей; пени по просроченным процентам в размере 4 452,90 рублей; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Жигулиной О.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фатеев Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске; просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жигулина О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, просила суд уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчик Жигулина О.С. заключили Кредитный договор №ф, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 34000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % (один процент) от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 Кредитного договора. О

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и положениями раздела 5 Кредитного договора Ответчику было вручено Уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанная в Уведомлении сумма ответчиком не выплачена. Задолженность Жигулиной О.С. на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 129,82 рублей, в том числе: основной долг 30 235,67 рублей; проценты за пользование кредитом 5 722,92 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 12 718,33 рублей; пени по просроченным процентам в размере 4 452,90 рублей.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Жигулиной О.С. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить пени по просроченному основному долгу до 3000 руб., пени по просроченным процентам – до 1000 руб., взыскав указанные суммы с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Жигулиной О.С. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1398 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Жигулиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Жигулиной <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 39958,59 руб.(тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 59 копеек), из которых: задолженность по основному долгу - 30 235,67 рублей (Тридцать
тысяч двести тридцать пять рублей 67 копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 722,92 рублей (Пять тысяч семьсот двадцать два рубля 92 копейки); пени по просроченному основному долгу в размере 3 000 рублей (Три тысячи рублей); пени по просроченным процентам в размере 1 000 рублей (Одна тысяча рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1398,76 руб. (Одна тысяча триста девяносто восемь рублей 76 копеек), а всего взыскать 41357,35 руб. (Сорок одна тысяча триста пятьдесят семь рублей 35 копеек).

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Жигулиной <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина