Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2416/5-2013 о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки

Дело №2-2416/5-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Василенко И.В.,

при секретаре – Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева <данные изъяты> к Геворгяну <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Геворгяну А.Л., в котором просит взыскать с Геворгяна А.Л. в свою пользу 600000 рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 150580 рублей 28 копеек процентов за пользование суммой займа, 600 000 рублей 00 копеек неустойки, а всего 1 350580 рублей 28 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 14 952 рубля 90 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым А.В. (Заимодавцем) и Геворгяном А.Л. (Заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ Геворгяном А.Л. была выдана расписка в получении от Савельева А.В. денежных средств в сумме 600 000 рублей. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа Геворгяном А.Л. не возвращены, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Истец Савельев А.В. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя по доверенности Григоришену М.Н.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Григоришена М.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым А.В. (займодавец) и Геворгяном А.Л.(заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами (платой) за пользование займом в размере 10 % годовых (п.1.2 договора). Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства заемщик не возвратил, доказательств обратному не представил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Геворгяна А.Л. претензию №-и/р с требованием об оплате образовавшейся суммы задолженности. Однако данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Геворгяном А.Л. числится задолженность перед Савельевым А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей — основной долг, 150 580 рублей 28 копеек — проценты за пользование суммой займа. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В связи с этим требования о возврате суммы займа и процентов (платы) за пользование займом являются обоснованными.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.1 договора займа предусмотрено, что «в случае невозвращения суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, определенный п. 2.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает в пользу Заимодавца пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического возврата Заимодавцу суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа».

Учитывая, что ответчиком не возвращена сумма займа и проценты за пользование суммой займа в срок, предусмотренный договором, заимодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере 2481000 рублей, размер которых истец уменьшил до 600000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13452, 28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савельева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Геворгяна <данные изъяты> в пользу Савельева <данные изъяты> сумму долга в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150580 рублей 28 копеек, неустойку в размере 600000 рублей, судебные расходы в размере 14952, 90 рублей, всего взыскать 1365 533 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Василенко И.В.