Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2499/22-2013г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

Консультация юриста в Москве 8(495)997-16-34
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело №2-2499/22-2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

при секретаре – Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Шевлякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к Шевлякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что согласно кредитного договора истцом ответчику был представлен кредит в размере 100000 рублей под 19,80 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100191 руб. 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 96693 руб. 48 копеек, просроченные проценты – 4614 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1738 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1146 рублей 18 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 100191 руб. 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203 рубля 83 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шевляковым И.В.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Еременко А.А. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шевляков И.В. извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил ФИО5 «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,80 % годовых за пользование кредитом.

В силу п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

П.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

В судебном заседании установлено, что Шевляков И.В. своих обязательств по кредитному договору не исполняет. С декабря 2012 года кредит находится на просрочке.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п. 4.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ исх. №-исх/2 Шевлякову И.В. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, предложение досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор. Данное требование осталось без исполнения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100191 руб. 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 96693 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 4614 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1738 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1146 рублей 18 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203 рубля 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Шевляковым <данные изъяты>.

Взыскать с Шевлякова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 100191 рубль 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203 рубля 83 копейки, а всего 103395 (сто три тысячи триста девяносто пять) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца.

Судья:Муромская С.В.