Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2603/5-2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело №2-2603/5-2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Василенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Воиновой <данные изъяты>, Пересып <данные изъяты> и Минаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Воиновой И.Э. был заключен кредитный договор № В силу п.п. 1.1,1.2,2.2.,2.5 кредитного договора банк предоставил Воиновой И.Э. кредит в размере 120000 руб. путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № под 32,25% годовых, датой закрытия задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, то есть банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В свою очередь, Воинова И.Э. приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом в сроки, согласованные сторонами в графике погашения кредита и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. Проценты начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со следующего дня зачисления суммы кредита на счет по дату поступления платежа в погашение кредита, что определено в п.п. 2.7, 2.8 Кредитного договора. В установленные в договоре сроки Воинова И.Э. не исполнила обязательства по договору, что было установлено и подтверждено решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в соответствии с которым с Воиновой И.Э., Пересыпа В.И. и Минаковой Т.В. В солидарном порядке в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность в размере 67 259,66 рубля. При этом, банк предъявил требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 2.7 кредитного договора проценты начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика по дату поступления платежа в погашение кредита включительно. За просроченную задолженность по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени из расчета 1 процент в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, что предусмотрено п.2.10 Договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Воиновой И.Э. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет 101 324,71 рублей, из них: задолженность по просроченным процентам - 49 461,52 рублей, задолженность по пени в размере 51 863,19 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было также предоставлено поручительство граждан Пересып В.И согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Минаковой Т.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Воиновой И.Э., Пересып В.И. и Минаковой Т.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 324 рублей 71 копеек, из них: по просроченным процентам - 49 461 рубль 52 копеек, пеня в размере 51 863 рублей 19 копеек, а также 3377 рублей 82 коп. судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Форова О.В. заявленные требования поддержала с учетом их уточнения, просила взыскать солидарно с Воиновой И.Э., Пересып В.И. и Минаковой Т.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 047 руб. 29 коп., из них: по просроченным процентам - 48 254 руб. 09 коп., пеня в размере 51793 руб. 29 коп., а также 3200 руб. 95 коп. судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании Минакова Т.В. не признала исковые требования, указала, что долг по кредиту был выплачен Воиновой И.Э. в декабре 2009 г., не согласившись с предъявленными требованиями, указала, что банком не была учтена пеня в сумме 2651 руб. 60 коп. Если суд придет к выводу об удовлетворении иска, то просит размер пени по просроченным процентам снизить, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Воинова И.Э., Пересып В.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что долг по кредиту был выплачен Воиновой И.Э. в декабре 2009 г., не согласившись с предъявленными требованиями, указала, что банком не была учтена пеня в сумме 2651 руб. 60 коп. Если суд придет к выводу об удовлетворении иска, то просили размер пени по просроченным процентам снизить, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 Кодекса, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства. Из содержания приведенных правовых норм только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Воиновой И.Э. был заключен кредитный договор №. В силу с п.п. 1.1,1.2,2.2.,2.5 кредитного договора банк предоставил Воиновой И.Э. кредит в размере 120000 руб. путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № под 32,25% годовых, датой закрытия задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, то есть банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В свою очередь, Воинова И.Э. приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом в сроки, согласованные сторонами в графике погашения кредита и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. Проценты начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со следующего дня зачисления суммы кредита на счет по дату поступления платежа в погашение кредита, что определено в п.п. 2.7, 2.8 Кредитного договора. В установленные в договоре сроки Воинова И.Э. не исполнила обязательства по договору.

При этом право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися за весь период пользования кредитом процентов, является безусловным, не поставленным законом в зависимость ни от каких иных обстоятельств, в том числе, от наличия или отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по договору, от его материального положения и другого.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании было установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в соответствии с которым с Воиновой И.Э., Пересыпа В.И. и Минаковой Т.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность в размере 67 259,66 рубля.(л.д.91-91).

Данное решение суда в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальную силу и не требует повторного установления факта нарушения заемщиком обязательств по договору, факта наличия задолженности по основному долгу и процентам и наличия солидарной обязанности по погашению указанной задолженности у ответчиков по данному делу.

Поскольку в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами взыскиваются до дня возврата суммы займа (кредита), а, согласно представленной справке, основной долг ответчиками не погашен, требование истца о взыскании с солидарных ответчиков по данному делу процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

При этом, расчет процентов, представленный истцом, правильность которого ответчики не опровергли, суд считает правильным.

При этом, банк предъявил требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 2.7 кредитного договора проценты начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика по дату поступления платежа в погашение кредита включительно. За просроченную задолженность по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени из расчета 1 процент в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, что предусмотрено п.2.10 договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчиков с Воиновой И.Э., Пересып В.И. и Минаковой Т.В.в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» подлежит взисканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным
процентам - 48 254 рублей 09 копеек.

В то же время, по мнению суда, сумма пени по просроченным процентам в размере 51 793 рублей 29 копеек является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела и имущественного положения ответчиков подлежит уменьшению до 2000 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1707 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Воиновой <данные изъяты>, Пересып <данные изъяты> и Минаковой <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» : задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным
процентам - 48 254 рублей 09 копеек, пеня в размере 2 000 рублей, а
также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1707 рублей 60 копеек, а всего 51 954 рубля 69 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Василенко И.В