Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2672/23 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело №2-2672/23 2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Курск 10 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Быкова О.Ю.

ответчика Черкасовой Н.В.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ООО «Куафюр», Черкасовой <данные изъяты>, Бондарцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнсебанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Куафюр», Черкасовой Н.В., Бондарцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Куафюр» был заключен Кредитный договор №-Ю. Согласно п. 1.2 Кредитного договора Истец предоставил ООО «Куафюр» кредит в размере 170 000,00 рублей под 37% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью пополнения оборотных средств. В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № к Кредитному договору) ООО «Куафюр» обязалось погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 10 120,00 рублей, кроме последнего платежа, который составлял 10 073, 03 рублей. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок платежа переносится на первый рабочий день после указанной даты. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства №-Ю-ДП с Черкасовой Н.В. и № с Бондарцевым Д.А. (от ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии со ст. 1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (ООО «Куафюр») обязательств по Кредитному договору, поручители Черкасова Н.В. и Бондарцев Д.А. отвечают перед истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В порядке ст. 450 ГК РФ Истцом ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено уведомление об имеющейся задолженности с требованием оплаты Банку долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк ответа на указанное требование от ответчика не получил. Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 455 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в 45 318,19 руб.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 24 404,84 руб.; задолженность по процентам по просроченному кредиту 7 139,86 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 35 252,19 руб.; пени по просроченным процентам в размере 39 340,66 руб. Банк считает возможным снизить: пени по просроченному основному долгу до 11 329,55 руб.; пени по просроченным процентам до 7 886,18 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «Куафюр», Черкасовой Н.В., Бондарцева Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 96 078 (девяносто шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 62
копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 45318,19 руб.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 24 404,84 руб.; задолженность по процентам по просроченному кредиту 7 139,86 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 11 329,55 руб.; пени по просроченным процентам в размере 7 886,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082,36 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быков О.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске; просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Черкасова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Бондарцев Д.А., представитель ответчика ООО «Куафюр», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Куафюр» заключен Кредитный договор №-Ю.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора Истец предоставил ООО «Куафюр» кредит в размере 170 000,00 рублей под 37% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью пополнения оборотных средств.

В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика.

Согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № к Кредитному договору) ООО «Куафюр» обязалось погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 10 120,00 рублей, кроме последнего платежа, который составлял 10 073, 03 рублей. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок платежа переносится на первый рабочий день после указанной даты.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства №-Ю-ДП с Черкасовой Н.В. и №-Ю-ДП-1 с Бондарцевым Д.А. (от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (ООО «Куафюр») обязательств по Кредитному договору, поручители Черкасова Н.В. и Бондарцев Д.А. отвечают перед истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

В порядке ст. 450 ГК РФ истцом ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено уведомление об имеющейся задолженности с требованием оплаты Банку долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк ответа на указанное требование от ответчика не получил.

Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 455 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в 45 318,19 руб.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 24 404,84 руб.; задолженность по процентам по просроченному кредиту 7 139,86 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 35 252,19 руб.; пени по просроченным процентам в размере 39 340,66 руб.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму.

Статьей 333. ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банком снижены пени по просроченному основному долгу до 11 329,55 руб.; пени по просроченным процентам до 7 886,18 руб.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиками принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3082,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ООО «Куафюр», Черкасовой <данные изъяты>, Бондарцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Куафюр», Черкасовой <данные изъяты>, Бондарцева <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 96 078 (девяносто шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 62 копейки, их них: задолженность по основному долгу в сумме 45318,19 руб.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 24 404,84 руб.; задолженность по процентам по просроченному кредиту 7 139,86 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 11 329,55 руб.; пени по просроченным процентам в размере 7 886,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082,36 руб. (три тысячи восемьдесят два рубля 35 коп.), а всего взыскать 99160 руб. 98 коп. (девяносто девять тысяч сто шестьдесят рублей 98 копеек)

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина