Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2727/23 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело №2-2727/23 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 23 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием представителя истца ОАО «Балтийский Банк" по доверенности Кутузова О.А.

ответчика Пронского Г.В.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Пронскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Пронскому Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Пронским Г.В. Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил Должнику денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4.1 Договора). Денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Должника. Согласно п. 3.1 заключенного Договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к Договору. Однако, Пронский Г.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» использовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 Договора и направило Должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Задолженность по Договору составила Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 128 039 руб. 26 коп. (Сто двадцать восемь тысяч тридцать девять рублей 26 копеек), из них: 121 915 руб. 81 коп. (Сто двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать руб. 81 коп.) -задолженность по кредиту, 4 123 руб. 45 коп. - задолженность по процентам, 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек)- штраф, предусмотренной п. 6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. Просил взыскать с Пронского Г.В. в пользу Курского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 128 039 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутузов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пронский Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Пронским Г.В. Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил Должнику денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4.1 Договора).

Денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Должника.

Согласно п. 3.1 заключенного Договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к Договору. Однако, Пронский Г.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» использовался правом, предоставленным ему п.5.4.1 Договора и направило Должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по Договору.

Согласно расчету истца, который не был оспорен ответчиком, задолженность по Договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 128 039 руб. 26 коп., из них: 121 915 руб. 81 коп. -задолженность по кредиту, 4 123 руб. 45 коп. - задолженность по процентам, 2 000 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренной п. 6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Пронским Г.В. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Пронскому Г.В. судом разъяснена ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Балтийский Банк" и взыскании в его пользу с ответчика Пронскому Г.В. задолженности по кредитному договору в размере 128 039 руб. 26 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО "Балтийский Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3760 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Пронскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пронского <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 128 039 руб. 26 коп. (Сто двадцать восемь тысяч тридцать девять рублей 26 копеек), из них: 121 915 руб. 81 коп. (Сто двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать руб. 81 коп.) -задолженность по кредиту, 4 123 руб. 45 коп. - задолженность по процентам, 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек)- штраф, предусмотренной п. 6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3760 рублей 78 копеек (три тысячи семьсот шестьдесят рублей 78 коп.), а всего взыскать 131800 руб. 04 коп. (сто тридцать одна тысяча восемьсот рублей 04 коп.)

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина