Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-2972/15-2013г. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

№2-2972/15-2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 10 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Палухину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № (далее Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, указав, что между Банком и Палухиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22,65 % годовых. Указано, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства. Однако Палухин А.В. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, а именно, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит, в результате образовалась задолженность в размере 106142 рубля 27 копеек, в том числе: 98230 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 5637 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 1102 рубля 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1171 рубль 22 копейки – неустойка на просроченные проценты. Вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3322 рубля 84 копейки просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с Палухиным А.В.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Палухиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22, 650 % годовых.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, а именно, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106142 рубля 27 копеек.

Требование Банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, осталось последним неисполненным.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Палухин А.В. нарушил условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Палухиным <данные изъяты>

Взыскать с Палухина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106142 рубля 27 копеек, в том числе: 98230 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 5637 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 1102 рубля 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1171 рубль 22 копейки – неустойка на просроченные проценты; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3322 рубля 84 копейки, а всего 109465 (сто девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.