Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-3184/15-2013г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело №2-3184/15-2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 02 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца Федотова М.С.,

представителя соответчика Тютюнникова Е.И. Гнездиловой А.Л.,

при секретаре Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ОАО) к Рязанцеву <данные изъяты>, Еськовой <данные изъяты>, Тютюнникову <данные изъяты>, Лосеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк ВТБ обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Рязанцеву Е.А., Еськовой Е.С., Тютюнникову Е.И., Лосеву В.П. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Лавр и К» » было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 70000000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Рязанцевым Е.А. №, с Еськовой Е.С. №, с Лосевым В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам поручительства № заключенным с Рязанцевым Е.А., Еськовой Е.С. и Лосевым В.П. составила 111464964 рубля 18 копеек по каждому договору соответственно, из них просроченный основной долг 70000000 рублей, начисленные неоплаченные проценты 20409315 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу 13510000 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам 5434635 рублей 45 копеек, неустойка за не поддержание кредитовых оборотов 1143013 рублей 67 копеек, неустойка за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения (не предоставление отчета об оценке) 505000 рублей, неустойка за нарушение п. 9.4 кредитного соглашения (не предоставление финансовой отчетности) 463000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Лавр и К»» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 130000000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Тютюнниковым Е.И. №, с Рязанцевым Е.А. №, с Еськовой Е.С. №. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам поручительства №, заключенным с Тютюнниковым Е.И., Рязанцевым Е.А., Еськовой Е.С. составила 328207227 рублей 77 копеек по каждому договору соответственно, из них просроченный основной долг 130000000 рублей, начисленные неоплаченные проценты 41864760 рублей 94 копейки, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу 36790000 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам 12389727 рублей 06 копеек, неустойка за не поддержание кредитовых оборотов 2122739 рублей 77 копеек, неустойка за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения (не предоставление отчета об оценке) 49530000 рублей, неустойка за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения (не предоставление права безакцептного списания) 55510000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тютюнниковым Е.И. был заключен Договор об ипотеке зданий и земельного участка №, поименованных в п. 2.1 Договора. Указано, что согласно официально опубликованному сообщению № (256) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лавр и К» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Курская строительная компания». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курская строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Требования ОАО Банк ВТБ включены в реестр требований кредиторов должника-организации. Обязательства по заключенным кредитным соглашениям Банком исполнены в полном объеме, однако задолженность заемщика перед банком до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на ст. ст. 12,309, 322, 323, 348, 361, 363, 809, 810, 819, 820 ГК РФ просит суд взыскать с Рязанцева Е.А., Еськовой Е.С., Лосева В.П., Тютюнникова Е.И. солидарно задолженность в сумме 439 672 191 рубль 95 копеек; обратить взыскание на недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, надлежащее Тютюнникову Евгению Игоревичу заложенное по договору об ипотеки зданий, земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, поименованное в п. 2.1 указанного Договора; возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федотов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель соответчика Тютюнникова Е.И. по доверенности Гнездилова А.Л. иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требования о взыскании с ее доверителя задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательство по исполнению которого обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и Договором залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и Тютюнниковым Е.И. А именно, установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению, которая, согласно условий кредитного соглашения должны была быть погашена ООО «Лавр и К» ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст. 207 ГК РФ, указала, что с истечением срока исковой давности по главному требованию, истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям (нестойка, залог, поручительство и т.п.) Также указала, что имеется дополнительное основание к отказу в удовлетворении требований Банка к ее доверителю в части Договора поручительства, по которому ДД.ММ.ГГГГ истек срок поручительства, установленный в соответствии с условиями договора на 1460 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ответчики Лосев В.П., Рязанцев Е.А., его представитель по доверенности Глазова Е.А., Еськова Е.С., Тютюнников Е.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились.

Ответчик Лосев В.П. предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении иска в отношении поручителей по вышеуказанным кредитным соглашениям.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 808 и п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Лавр и К» » было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 70000000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному соглашению были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцевым Е.А. №, с Еськовой Е.С. №, с Лосевым В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Лавр и К»» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 130000000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,8 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному соглашению были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Тютюнниковым Е.И. №, с Рязанцевым Е.А. №, с Еськовой Е.С. №

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тютюнниковым Е.И. был заключен Договор об ипотеке зданий и земельного участка №, указанных в п. 2.1 Договора, а именно:

1. Здание конторы Литер А, кадастровый (условный) номер №, отлей площадью 639,2 кв.м., адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 2 476497 рублей 60 копеек.

2. Контора автобазная, Литер: А1, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 375 кв.м., адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 398895 рублей 20 копеек.

3.Проходная, Литер: А2, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 12,5 кв.м., адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 53897 рублей 40 копеек.

4.Автомобильный склад, Литер: Б, кадастровый (условный) номер
№, общей площадью 654,8 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 2462462 рублей 40 копеек.

5.Склад запасных частей, Литер Б1,б, кадастровый (условный)
номер №, общей площадью 1074 кв.м., адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 3 780 996 рублей 60 копеек.

6.Склад, Литер: Б2, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 1152 кв.м., адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 4 215 121 рубль 20 копеек.

7.Станция ЛМУ, Литер: В1, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 467 кв.м., адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 749 828 рублей.

8.Станция обслуживания КАМАЗов, Литер: В2, кадастровый условный) номер №, общей площадью 1731,1 кв.м., адрес: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 6 412 449 рублей.

9.Станция обслуживания тракторов, кадастровый
(условный) номер №, общей площадью 1288,3 кв.м., адрес:
<адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 4759491 рубль.

10.Мастерская общего назначения, кадастровый (или условный) номер № общей площадью 1712, 8 кв. м. по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 6328159 рублей 20 копеек.

11.Здание пилорамы, кадастровый (или условный) номер №, общей площадью 189, 9 кв. м. по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 715810 рублей 80 копеек.

12.Растворобетонный узел, кадастровый (или условный) номер №, общей площадью 52,8 кв. м. по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 217795 рублей 80 копеек.

13.Автогараж, кадастровый (или условный) номер №, общей площадью 1060,8 кв. м. по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 3690612 рублей 60 копеек.

14.Земельный участок, кадастровый (или условный) номер №, общей площадью 33373 кв. м, место нахождения: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 13757122, 50 рублей.

В судебном заседании установлено надлежащее исполнение Банком своих обязательств по вышеуказанным кредитным соглашениям, заключенным с ООО «Лавр и К», что подтверждается представленными суду расчетами, копиями платежных поручений.

В силу п. п. 6.2, 6.3 кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО Банк ВТБ и ООО «Лавр и К», проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату фактического окончательного погашения (возврата) кредита. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее 1-го рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.

Пунктом 8.2 кредитных соглашений предусмотрено, что погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по соглашению, производятся путем безакцептного списания кредитором денежных средств с расчетного счета и/или расчетного счета в иностранной валюте на основании предоставленного кредитору права на безакцептное списание в соответствии с п. 12.1 Соглашения.

Согласно п. 11.2 – 11.4 кредитных соглашений в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредиту оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,09% (по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) и 0, 1 % (по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту, и по дату окончательного погашения. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного п.п. 11 п. 9.1 соглашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый месяц к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено. Уплата неустойки производится в ближайшую дату, установленную соглашением для уплаты процентов по соглашению.

В соответствии с п. п. 11.5-11.7 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в п. п. 14, 12,13, 9.3, 9.4 п. 9.1 соглашения заемщик обязуется уплатить штраф в размере 1000 рублей единовременного за нарушение требования подпункта, который оплачивается им единовременно в дату нарушения / в дату закрытия кредита.

В соответствии с п. п. 11.5 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в п. п. 13,14 п. 9.1 соглашения заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0, 05 % от лимита задолженности по кредитной линии, начисляется за каждый день нарушения, которая оплачивается им единовременно в дату устранения нарушения /в дату окончательного погашения (возврата) задолженности по кредитной линии.

Согласно официально опубликованному сообщению № (256) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лавр и К» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Курская строительная компания». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курская строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Требования ОАО Банк ВТБ включены в реестр требований кредиторов должника-организации.

Судом установлено, что задолженность перед банком заемщиком до настоящего времени не погашена.

Пунктами 2.1-2.3 договоров поручительства предусмотрено, что по договору поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком одного или несколько обязательств, такие обязательства будут исполнены поручителем в порядке, предусмотренном ст. 3 кредитного соглашения. Поручительство по договору является солидарным.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам поручительства № заключенным с Рязанцевым Е.А., Еськовой Е.С. и Лосевым В.П. составила 111464964 рубля 18 копеек по каждому договору соответственно, из них просроченный основной долг 70000000 рублей, начисленные неоплаченные проценты 20409315 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу 13510000 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам 5434635 рублей 45 копеек, неустойка за не поддержание кредитовых оборотов 1143013 рублей 67 копеек, неустойка за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения (не предоставление отчета об оценке) 505000 рублей, неустойка за нарушение п. 9.4 кредитного соглашения (не предоставление финансовой отчетности) 463000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам поручительства №, заключенным с Тютюнниковым Е.И., Рязанцевым Е.А., Еськовой Е.С. составила 328207227 рублей 77 копеек по каждому договору соответственно, из них просроченный основной долг 130000000 рублей, начисленные неоплаченные проценты 41864760 рублей 94 копейки, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу 36790000 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам 12389727 рублей 06 копеек, неустойка за не поддержание кредитовых оборотов 2122739 рублей 77 копеек, неустойка за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения (не предоставление отчета об оценке) 49530000 рублей, неустойка за нарушение п. 9.1.5 кредитного соглашения (не предоставление права безакцептного списания) 55510000 рублей.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.4.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лосевым В.П., а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Еськовой Е.С., в случае перехода в порядке правопреемства прав и обязанностей заемщика по кредитным соглашениям к другому лицу поручители выражают банку согласие отвечать за нового должника по кредитным соглашениям.

С учетом изложенного суд считает, что требования о взыскании с ответчика Лосева В.П. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Лосева В.П. в пользу истца подлежит взысканию 111464964 рублей 18 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика Еськовой Е.С. задолженности также подлежат удовлетворению в полном объеме по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 328207227 рублей 77 копеек.

Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Каких-либо возражений относительно обоснованности определения кредитной задолженности указанные ответчики суду не представили.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части, заявленной к ответчикам Еськовой Е.С. и Рязанцеву Е.А. в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п.4.4 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Еськовой Е.С. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Рязанцевым Е.А. указанные поручители не выразили своего согласия отвечать за нового должника по кредитному соглашению в случае перехода в порядке правопреемства прав и обязанностей заемщика по кредитным соглашениям к другому лицу.

Поскольку из материалов гражданского дела усматривается, что заемщик по кредитным соглашениям – ООО «Лавр и К» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Курская строительная компания», вышеуказанные положения договоров поручительства исключают возможность взыскания с Еськовой Е.С. (по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) и с Рязанцева Е.А. (по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленной задолженности по кредитным соглашениям, поскольку ответчики не дали своего согласия отвечать по обязательствам нового должника – ООО «Курская строительная компания».

Кроме того, основания прекращения поручительства предусмотрены положениями ст. 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Однако перечень оснований для прекращения поручительства, приведенный в настоящей статье, не является исчерпывающим (императивным), действующее законодательство в соответствии с положениями, приведенными в ст.421 ГК РФ, не запрещает сторонам договора поручительства самостоятельно устанавливать основания для возникновения и прекращения поручительства в случае универсального правопреемства должника.

При таких обстоятельствах, в связи с выраженным отказом поручителями Еськовой Е.С. и Рязанцевым Е.А. отвечать по обязательствам нового должника - ООО «Курская строительная компания», в удовлетворении заявленных требований к указанным ответчикам по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части требований, заявленных к ответчикам Рязанцеву Е.А. и Тютюнникову Е.И. по взысканию задолженности по кредитному соглашению № от 31.12.2008г., поскольку с учетом положений ч. 4 ст. 367 ГК РФ срок действия договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Рязанцевым Е.А. и №, заключенного с Тютюнниковым Е.И., истек на момент предъявления иска в суд, а, следовательно, обязательства по указанным договорам поручительства были прекращены.

Так, судом установлено, что указанные договоры поручительства были заключены сторонами ДД.ММ.ГГГГ, вступили в силу с момента их подписания сторонами – с ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.6 Договоров поручительства). В соответствии с п. 4.7 договоров установлен срок, на который предоставлено поручительство – 1460 дней (4 года) с момента заключения договоров поручительства. Следовательно, срок действия договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в части требований, заявленных истцом к соответчику Тютюнникову Е.И., судом усматривается дополнительное основание к отказу в их удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что Тютюнников Е.И. предоставил обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя ООО «Лавр и К» по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, в виде: поручительства по договору с истцом от ДД.ММ.ГГГГ №, залога недвижимости по договору с истцом от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспеченного залогом недвижимости, предоставленным Тютюнниковым Е.И., заемщик обязуется произвести погашение Кредита ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 8.5 указанного кредитного соглашения установлена очередность удовлетворения денежных требований истца, откуда следует, что погашение основного долга по кредиту осуществляется в последнюю очередь - после погашения процентов, комиссий, неустоек по кредиту.

На основании изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ООО «Лавр и К» обязан был погасить как сумму основного долга, так и иных причитающихся банку по кредитному соглашению платежей. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в связи с чем истек срок исковой давности по договору Поручительства и договору Залога, заключенным Тютюнниковым Е.И.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, при наличии письменного заявления представителя истца Тютюнникова Е.И. по доверенности Гнездиловой А.Л. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Тютюнникову Е.И. по взысканию задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Лосева В.П. и Еськовой Е.С. также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лосева <данные изъяты> в пользу БАНК ВТБ (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Лавр и К», (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 111464964 (сто одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек, в том числе: просроченный основной долг 70000000 рублей, начисленные неоплаченные проценты в размере 20409315 рублей 06 копеек, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 13510000 рублей, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам, в размере 5434635 рублей 45 копеек, неустойку, начисленную за неподдержание кредитовых оборотов, в размере 1143013 рублей 67 копеек, неустойку, начисленную за непредставление отчета об оценке (п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения) в размере 505000 рублей, неустойку за непредоствление финансовой отчетности (п. 9.4 Кредитного соглашения) 463000 рублей.

Взыскать солидарно с Еськовой <данные изъяты> в пользу БАНК ВТБ (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Лавр и К», (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 328207227 (триста двадцать восемь миллионов двести семь тысяч двести двадцать семь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, в том числе: просроченный основной долг 130000000 рублей, начисленные неоплаченные проценты в размере 41864760 рублей 94 копейки, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 36790000 рублей, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам, в размере 12389727 рублей 06 копеек, неустойку, начисленную за неподдержание кредитовых оборотов, в размере 2122739 рублей 77 копеек, неустойку, начисленную за непредставление отчета об оценке (п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения) в размере 49530000 рублей, неустойку за непредоставление права безакцептного списания (п. 9.1. 5 Кредитного соглашения) 55510000 рублей.

Взыскать солидарно с Лосева <данные изъяты>, Еськовой <данные изъяты> в пользу БАНК ВТБ (ОАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска Банку ВТБ (ОАО) к Рязанцеву <данные изъяты>, Еськовой <данные изъяты>, Тютюнникову <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.