Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-360/23 2014 г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 

Дело №2-360/23 2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 05 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием представителя истца по доверенности Звягинцева С.А.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр поддержки развития бизнеса» к Киржайкину Евгению Эдуардовичу, Тепловой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Центр поддержки развития бизнеса» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Киржайкину Е.Э., Тепловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ответчик Киржайкин Е.Э. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр поддержки развития бизнеса», в соответствии с которым на расчетный счет Киржайкина Е.Э. перечислены денежные средства в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в соответствии с разделом 1 договора займа. Ответчик Теплова О.В. заключила договор поручительства с ООО «Центр поддержки развития бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Киржайкин Е.Э. Указанный займ, согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5. договора был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 6,5 % в месяц на остаток основной суммы (4,0% эффективная процентная ставка) сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года, на 10 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. 1.1 договора займа. В соответствии с п. 1.6 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.4 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму так: в первую очередь - начисленные на сумму займа проценты во вторую очередь - основную сумму займа, в третью очередь - начисленную неустойку (пени). Согласно п. 3.2 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат в счет погашения договора займа составила - 184157 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 21000 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 9750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 11250 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 20800 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 9019 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 11781 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 20800 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 8253 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 12547 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 21000 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 7437 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 13563 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 21000 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 6556 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 14444 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 20550 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 5617 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 14933 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 21000 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 4646 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; -основной суммы - 16354 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» пили денежные средства в сумме 3894 руб., которые были зачислены в счет гения: начисленных процентов - 3583 руб. за период с 26 02 2013 г. по 2013 г.;

-пени -311 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» тили денежные средства в сумме 21000 руб., которые были зачислены в погашения: начисленных процентов - 3583 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2013 г.;

-основной суммы - 17417 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 3113 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 2451 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- пени- 662 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 10000 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 2451 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-пени-64руб.;
-основной суммы - 7485 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено претензионное письмо о погашении образовавшейся задолженности на сумму 48010 (Сорок восемь тысяч десять) рублей.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная сумма 30226 (тридцать тысяч двести двадцать шесть) рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 7860 руб. (условия договора займа п. 1.1, п. 1.4.) с суммы 30226 руб. (30226 х 6,5% х 4 мес.) = 7860 руб., а так же начислены пени на просроченные к исполнению обязательства заемщика в размере 26084 рубля. Общая сумма задолженности составляет 64170 (Шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей. В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не производит погашение займа, а также не уплачивает проценты за пользованием займом; уклоняется от исполнения обязательств по договору займа. То есть взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем ООО «Центр поддержки развития бизнеса» в соответствии ст. 809, 810 ГК РФ имеет право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени).

Просил взыскать в солидарном порядке с Киржайкина Е.Э. и Тепловой О.В. задолженность в пользу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в соответствии со ст. 807,810 ГК РФ 30226 (Тридцать тысяч двести двадцать шесть) рублей, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 7860 (Семь тысяч восемь сот шестьдесят) рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ г.: 26084 (Двадцать шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля.

А также обратить взыскание на предметы залога - автомобиль: ВАЗ -21102, 1998 года выпуска, ПТС №№, VIN XTA 211020X0080004, № двигателя 2111 2674057, № кузова 0080004, цвет кузова синий, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость, согласно договору залога 50000 рублей.

- Телевизор DAEWOO, 2008 г.в., Россия, мод. DLP-32C1|32CIF, №
РО48L011792,ЖК, д=81, цвет черный, установив начальную продажную
стоимость, согласно договору залога 7600 рублей;

- Компьютер, 2010 г. в., Китай, Ноутбук, монитор д=15, Emachines, мод. D640G, № LXN9J08001023C5C7A2200, цвет черный, установив начальную продажную стоимость согласно договора залога 7000 рублей;

- Стиральная машина Samsung, 2008 г.в., Россия, мод. WF- S861, автомат, загрузка фронтальная, цвет белый (3,5 кг.) установив начальную продажную стоимость, согласно договору залога 2400 рублей;

- Прицеп МЗСА 872401, 2005 г.в, Россия, ПТС №№, VIN №Х4387240150006235, № кузова отсутствует, № шасси - Х4387240150006235, цвет кузова белый, установив начальную продажную стоимость, согласно договору залога 52000 рублей;

- Шкаф расстоечный, 2011 г.в., Италия, цвет - нержавеющая сталь, стекло, количество – 2 шт., установив начальную продажную стоимость, согласно договору залога 15700 рублей;

- Печь конвекционная, 2011 г. в., Италия, мод.ЭКЮ, мод. GARB IN, цвет -нержавеющая сталь, стекло, количество -2 шт., установив начальную продажную стоимость, согласно договору залога 8000 рублей;

- Фритюрница, 2012 г.в., Россия, мод. VT 1531, цвет- белый, количество -2 шт., установив начальную продажную стоимость, согласно договору залога 4000 рублей;

- Аппарат пончиковый СИКОМ, 2011 г. в., Россия, мод. ПР-7, цвет -
нержавеющая сталь, установив начальную продажную стоимость, согласно договору залога 8000 рублей.

Также просил взыскать в солидарном порядке с Киржайкина Е.Э. и Тепловой О.В. в пользу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

В последующем истцом были уточнены исковые требования. В связи с тем, что имущество по договору займа № от 3107.2012 г. выступает в качестве обеспечения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Центр поддержки развития бизнеса» и Киржайкиным Е.Э., просил взыскать в солидарном порядке с Киржайкина Е.Э., Тепловой О.В. в пользу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
в размере 64 170 (Шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят) руб., в том числе:

- 30 226 (Тридцать тысяч двести двадцать шесть) руб. - сумма основного долга;

7 860 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами;

26 084 (Двадцать шесть тысяч восемьдесят четыре) руб. - неустойка (пеня), начисленная на просроченные к исполнению обязательства

А также обратить взыскание на имущество поручителя, предоставленное в качестве залогового обеспечения по договору залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

Прицеп МЗСА 872401, 1 шт., 2005 г.в., Россия, ПТС №№, VIN № Х4387240150006235, № кузова отсутствует, № шасси - Х438724015000623, цвет кузова- белый, оценочная стоимость 52000 руб.
Прицеп МЗСА 872400, 1 шт., 2006 г.в., Россия, ПТС № №, VIN № Х43 87240060000824, № кузова отсутствует, № шасси - Х4387240060000824, цвет кузова- белый, оценочная стоимость 54000 руб.
Шкаф расстоечный, 2 шт., 2011 г.в., Италия, цвет - нержавеющая сталь, стекло, оценочная стоимость 15700 руб.
Печь конвекционная, 2 шт. 2011 г.в., Италия, мод.ЭКЮ, MOfl.GARBIN, цвет -нержавеющая сталь, стекло, оценочная стоимость 8000 руб.
Фритюрница VITEK, 2 шт., 2012г.в.,Россия,мод.УТ 1531, цвет – белый, оценочная стоимость 4000 руб.
Аппарат пончиковый СИКОМ, 1 шт., 2011 г.в., Россия, мод.ПР-7, цвет - нержавеющая сталь, оценочная стоимость 141700 руб.
Просил установить начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договору залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.5.2 договора залога поручителя). Произвести реализацию имущества в соответствии с действующим законодательством РФ, через торги, проводимые ФССП РФ.

А также взыскать в солидарном порядке с Киржайкина Е.Э. и Тепловой О.В. в пользу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца ООО «Центр поддержки развития бизнеса» доверенности Звягинцев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчики Киржайкин Е.Э. и Теплова О.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению Киржайкина Е.Э. и Тепловой О.В., в адрес которых неоднократно направлялись извещения и телеграммы по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Центр поддержки развития бизнеса» и Киржайкиным Е.Э. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым на расчетный счет Киржайкина Е.Э. перечислены денежные средства в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Заемщик обязался, согласно условиям заключенного договора, возвращать сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в соответствии с разделом 1 договора займа.

Между ООО «Центр поддержки развития бизнеса» и Тепловой О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым она отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Киржайкин Е.Э.

Согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5. договора займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 6,5 % в месяц на остаток основной суммы (4,0% эффективная процентная ставка) сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года, на 10 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. 1.1 договора займа.

В соответствии с п. 1.6 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.4 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму следующим образом: в первую очередь - начисленные на сумму займа проценты во вторую очередь - основную сумму займа, в третью очередь - начисленную неустойку (пени).

Согласно п. 3.2 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат в счет погашения договора займа составила - 184157 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 21000 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 9750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 11250 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 20800 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 9019 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 11781 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 20800 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 8253 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 12547 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 21000 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 7437 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 13563 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 21000 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 6556 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 14444 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 20550 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 5617 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-основной суммы - 14933 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 21000 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 4646 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; -основной суммы - 16354 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» пили денежные средства в сумме 3894 руб., которые были зачислены в счет гения: начисленных процентов - 3583 руб. за период с 26 02 2013 г. по 2013 г.;

-пени -311 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» тили денежные средства в сумме 21000 руб., которые были зачислены в погашения: начисленных процентов - 3583 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2013 г.;

-основной суммы - 17417 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 3113 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 2451 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- пени- 662 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - в кассу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» поступили денежные средства в сумме 10000 руб., которые были зачислены в счет погашения: начисленных процентов - 2451 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-пени-64руб.;
-основной суммы - 7485 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено претензионное письмо о погашении образовавшейся задолженности на сумму 48010 (Сорок восемь тысяч десять) рублей.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная сумма 30226 (тридцать тысяч двести двадцать шесть) рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 7860 руб. (условия договора займа п. 1.1, п. 1.4.) с суммы 30226 руб. (30226 х 6,5% х 4 мес.) = 7860 руб., а также начислены пени на просроченные к исполнению обязательства заемщика в размере 26084 рубля.

Общая сумма задолженности, согласно расчету истца, составляет 64170 (Шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей.

В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не производит погашение займа, а также не уплачивает проценты за пользованием займом; уклоняется от исполнения обязательств по договору займа; то есть взятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, учитывая, что залог – способ обеспечения обязательства по кредитному договору, оснований для отказа в иске об удовлетворении заявления путем обращения взыскания на предмет залога у суда не имеется.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Киржайкиным Е.Э. принятых в соответствии договором обязательств по своевременному внесению платежей, требования истца, основанные на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр поддержки развития бизнеса» к Киржайкину Е.Э., Тепловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов с учетом их уточнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6125 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Центр поддержки развития бизнеса» к Киржайкину Евгению Эдуардовичу, Тепловой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Киржайкина Евгения Эдуардовича, Тепловой Ольги Валерьевны в пользу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 170 (Шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят) руб., в том числе:

- 30 226 (Тридцать тысяч двести двадцать шесть) руб. - сумма основного долга;

7 860 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами;

26 084 (Двадцать шесть тысяч восемьдесят четыре) руб. - неустойка (пеня), начисленная на просроченные к исполнению обязательства

Обратить взыскание на имущество Тепловой Ольги Валерьевны, предоставленное в качестве залогового обеспечения по договору залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

Прицеп МЗСА 872401, 1 шт., 2005 г.в., Россия, ПТС №№, VIN № Х4387240150006235, № кузова отсутствует, № шасси - Х438724015000623, цвет кузова- белый, оценочная стоимость 52000 руб.
Прицеп МЗСА 872400, 1 шт., 2006 г.в., Россия, ПТС № №, VIN № Х43 87240060000824, № кузова отсутствует, № шасси - Х4387240060000824, цвет кузова- белый, оценочная стоимость 54000 руб.
Шкаф расстоечный, 2 шт., 2011 г.в., Италия, цвет - нержавеющая сталь, стекло, оценочная стоимость 15700 руб.
Печь конвекционная, 2 шт. 2011 г.в., Италия, мод.ЭКЮ, MOfl.GARBIN, цвет -нержавеющая сталь, стекло, оценочная стоимость 8000 руб.
Фритюрница VITEK, 2 шт., 2012г.в.,Россия,мод.УТ 1531, цвет – белый, оценочная стоимость 4000 руб.
Аппарат пончиковый СИКОМ, 1 шт., 2011 г.в., Россия, мод.ПР-7, цвет - нержавеющая сталь, оценочная стоимость 141700 руб.
С установлением начальной продажной цены заложенного имущества, согласно договору залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.5.2 договора залога поручителя). Произвести реализацию имущества в соответствии с действующим законодательством РФ, через торги, проводимые ФССП РФ.

Взыскать в солидарном порядке с Киржайкина Евгения Эдуардовича, Тепловой Ольги Валерьевны в пользу ООО «Центр поддержки развития бизнеса» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6125 руб. 10 коп.(шесть тысяч сто двадцать пять руб. 10 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина