Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-4813/22-2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело №2-4813/22-2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

с участием представителя истца Фандунцева <данные изъяты>

при секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Курский промышленный банк» (открытое акционерное общество) к Сидельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Курский промышленный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Сидельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 1738500 руб. для приобретения грузового самосвала HOWO ZZ3327N3247, VIN № двигатель № под 12 процентов годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора кредитования ответчик обязался ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивать банку в погашение основной суммы кредита 38671 руб. 97 коп. Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена сумма 1184717, 12 руб., в том числе кредит в размере 969891 руб. 33 коп., 214825 руб. 79 коп. проценты. Исполнение обязательств по договору кредитования было обеспечено залогом имущества, приобретенного за счет кредита, предметом залога является грузовой самосвал HOWO ZZ3327N3247, VIN № двигатель № 07081739187. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1184717 руб. 12 коп., в том числе кредит в размере 969891 руб. 33 коп., 214825 руб. 79 коп. проценты, а также расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику самосвал HOWO ZZ3327N3247, VIN № двигатель № 07081739187; установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 491000 руб., денежные средства от продажи заложенного автомобиля направить в счет погашения задолженности по договору кредитования № Ф180-08-0200К от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца Фандунцев О.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Сидельников А.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Курский промышленный банк» (ОАО) и Сидельниковым А.В. был заключен кредитный договор №№. По условиям договора истец предоставил ответчику Сидельникову А.В. кредит в размере 1738500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых за пользование кредитом.

В силу п. 5.1, 5.3, 5.4 указанного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивать банку в погашение основной суммы кредита 38671 руб. 97 коп.

В судебном заседании установлено, что своих обязательств по кредитному договору ответчик Сидельников А.В. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет 1184717, 12 руб., из которых сумма основного долга – 969891 руб. 33 коп., начисленные проценты – 214825 руб. 79 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Кроме того, исполнение обязательств Заемщика по Договору кредитования, заключенному между «Курский промышленный банк» (ОАО) и Сидельниковым А.В. обеспечивается, в том числе залогом приобретаемого им в собственность грузового самосвала HOWO ZZ3327N3247, VIN № двигатель № (п. 4.1 Договора кредитования).

Таким образом, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает, что в соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания профессиональной оценки», рыночная стоимость грузового самосвала HOWO ZZ3327N3247, VIN № двигатель № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 491000 руб. Учитывая, что в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорена стоимость заложенного имущества, начальная продажная цена вышеуказанного имущества подлежит установлению в размере 491000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14123 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Курский промышленный банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова <данные изъяты> в пользу «Курский промышленный банк» (открытое акционерное общество) задолженность по Договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1184717 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14123 руб. 59 коп., а всего 1198840 (один миллион сто девяносто восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Сидельникову <данные изъяты>: грузовой самосвал HOWO ZZ3327N3247, VIN № двигатель № 07081739187.

Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении грузового самосвала HOWO ZZ3327N3247, VIN № двигатель № в размере 491000 (четыреста девяносто одна тысяча) руб., полученные от продажи заложенного автомобиля, денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья