Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-4965/5-2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело №2-4965/5-2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Василенко И.В.,

при секретаре – Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> к Белозерову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Белозеровым Ю.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 174 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с порядком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Ответчик свои обязательства по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, остаток задолженности Белозерова Ю.П. перед банком составил: основной долг - 171 984 руб. 63 коп., начисленные проценты - 13 616 руб. 79 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 9 835 руб. 43 коп., а всего в сумме 195 436 руб. 85 коп. В связи с чем, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 195 436 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 руб. 73 коп., а всего 200 545 руб. 58 коп.

В суде представитель истца по доверенности Зайцев В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В связи с неоднократной неявкой ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Белозеров Ю.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Белозеровым Ю.П. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 174 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.4., 3.1.6 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется со счета заемщика аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 4.1 в случае отсутствия недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.

На основании п. 6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Своих обязательств по кредитному договору Белозеров Ю.П. не исполняет, по кредиту имеется просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года. Остаток задолженности перед банком составил основной долг - 171 984 руб. 63 коп., начисленные проценты - 13 616 руб. 79 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 9 835 руб. 43 коп., а всего в сумме 195 436 руб. 85 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Размер неустойки на просрочку по основному долгу, и на просроченные проценты, рассчитанной истцом из суммы платы за пользование кредитом, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности, в связи с чем, суд считает возможным снизить ее размер до 6000 рублей

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 032 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Белозерова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в размере 191 601 руб. 42 коп., из которой:

основной долг - 171 984 руб. 63 коп.,

начисленные проценты - 13 616 руб. 79 коп.,

неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 6 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 032 руб., а всего 196 633 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)