Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-5067/10-2013 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело №2-5067/10-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре Пашиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Галинурову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к Галинурову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Галинурову Э.В. кредит «Потребительский» в сумме 400000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора Галинуров Э.В. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Галинуров Э.В. не исполняет, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 445074 рублей 00 копеек, из которых: просроченный основной долг – 381157 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 26223 рубля 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 22850 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14843 рубля 00 копеек. Просили взыскать с ответчика Галинурова Э.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 445074 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7650 рублей 74 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Галинуровым Э.В.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Родионова И.Ю. не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Галинуров Э.В., извещенный по последним известным адресам проживания, в том числе через отделы полиции, снявшийся с регистрационного учета в <адрес>, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Галинурову Э.В. кредит «Потребительский» в сумме 400000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 1.1 кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский вклад заемщика № № открытый в филиале кредитора № 8596/00061. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 10048 рублей 89 копеек (последний платеж в размере 10197 рублей 78 копеек). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2 кредитного договора).

П.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5 кредитного договора).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Галинуров Э.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с января 2013 года кредит находится на просрочке.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

П.5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком Галинурову Э.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предложение досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор. Данное требование осталось без исполнения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Галинуровым Э.В. числится задолженность в размере 445074 рублей 00 копеек, из которых: просроченный основной долг – 381157 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 26223 рубля 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 22850 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14843 рубля 00 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7650 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Галинуровым <данные изъяты>

Взыскать с Галинурова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 445074 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7650 рублей 74 копеек, а всего: 452724 рубля 74 копейки (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре рубля семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья