Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-5180/15-2013г. о взыскании задолженности по кредитной карте

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

№2-5180/15-2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к Конопатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № (далее Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» Конопатову С.Л. была выдана кредитная карта Visa Gold № (номер счета карты № с кредитным лимитом в сумме 50000 рублей, с процентной ставкой 17,9 % годовых, сроком кредитования 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. Указано, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщику была выдана кредитная карта. Однако свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Конопатов С.Л. не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 028 рублей 67 копеек, из них просроченный основной долг 49814 рублей 88 копейки, просроченные проценты 4 266 рублей 04 копеек, неустойка 947 рублей 75 копеек. Требование Банка о возврате суммы долга ответчиком исполнено не было. Вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850 рублей 86 копеек просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Надлежащее извещение ответчика подтверждается почтовым уведомлением от 18.10.2013г. с подписью Конопатова С.Л.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл.42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл.45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» посредством акцепта истцом оферты ответчика Конопатову С.Л. была выдана кредитная карта Visa Gold № (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 50000 рублей, с процентной ставкой 17,9 % годовых, сроком кредитования 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.

Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) и Тарифами Банка был ознакомлен и обязался их соблюдать, что следует из содержания заявления ФИО5 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что Банком условия договора исполнены в полном объеме. В период действия договора ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается клиентской выпиской по счету.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, последний принял на себя обязательство по внесению минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. При этом Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерба для держателя.

Кроме того, Условиями предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». При этом, держатель карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушал условия договора и не осуществлял своевременный возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, несмотря на отправление истцом в адрес ответчика отчетов по счету кредитной карты. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности по кредиту суд считает обоснованным. Обоснованность указанного размера подтверждается расчетом, клиентской выпиской, в которой отражены операции по счету ответчика, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последним исполнено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 5213 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Конопатова <данные изъяты> в пользу ОАО Сберегательный банк России в лице Курского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 028 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 49 814 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 4 266 рублей 04 копейки, неустойка в размере 947 рублей 75 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 850 рублей 86 копеек, а всего 56 879 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рубль 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.