Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-5255/23 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-5255/23 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 22 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Гаврилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Гаврилову Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Гавриловым Э.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому Гаврилову Э.Л. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 93 500 руб. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 года. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей. В силу п. 4 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Между тем, ответчик не исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Просит взыскать с Гаврилова Э.Л. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 81654,01 рублей, из которых: основной долг – 65323,21 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 16330,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2649,62 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гаврилов Э.Л. в судебном заседании исковые требования, заявленные Банком, признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Гавриловым Э.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому Гаврилову Э.Л. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 93 500 руб.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 года. Сумма кредита и плата за пользование кредитом указываются в графике платежей. В силу п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Между тем, ответчик не исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Указанные фактические обстоятельства не отрицались в судебном заседании ответчиком Гавриловым Э.Л., который признал заявленные исковые требования в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гавриловым Э.Л. образовалась задолженность в размере 81654,01 рублей, из которых: основной долг – 65323,21 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 16330,80 руб.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Гавриловым Э.Л. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о взыскании задолженности, являются правомерными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гаврилову Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 649 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Гаврилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 81654,01 рублей, из которых: основной долг – 65323,21 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 16330,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2649,62 рублей, а всего в сумме 84303,63 рублей (восемьдесят четыре тысячи триста три рубля 63 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина