Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-5403/10-2013 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело №2-5403/10-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Дюминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланиных <данные изъяты> и <данные изъяты> к Шаулову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шаулова К.С. в пользу Ланина И.В. была взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 1231126 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель умер. ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на истцов. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 541535 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ланина З.З. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Ланин К.И. и ответчик Шаулов К.С., будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ланин И.В. обратился в суд с иском к Шаулову К.С. о взыскании долга по договору займа в размере 1211 207 рублей. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Шаулова <данные изъяты> в пользу Ланина <данные изъяты> основной долг в размере 1000000 рублей, проценты по договору займа в размере 204160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7047 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14256 рублей и 5663 рубля расходов на проезд, а всего взыскать 1231126 рублей. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ взыскателя Ланина И.В. определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) в исполнительном производстве его правопреемниками Ланиными З.З. и К.И.. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами исполнительного производства №

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, у истцов имеются основания требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 343355 рублей 91 копейка (1231 126 * 8,25% * 1217 : 360). Расчет, представленный истцами, не может быть принять во внимание, поскольку не основан на нормах материального права.

Оснований для уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данных о том, что определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, не получено. Кроме того, судом установлено, что ответчик не предпринимал и не предпринимает мер для погашения задолженности, а, напротив, уклоняется от возврата денежных средств на протяжении длительного периода времени, препятствует исполнению судебного решения путем отчуждения имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что предмет обязательства является делимым, солидарность требования законом и договором не установлена, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 343355 рублей 91 копейка (по 171677 рублей 96 копеек каждому).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шаулова <данные изъяты> в пользу Ланиной <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171677 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316 рублей 78 копеек, а всего – 174994 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Шаулова <данные изъяты> в пользу Ланина <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171677 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316 рублей 78 копеек, а всего – 174994 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья