Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-5512/22-2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

Дело №2-5512/22-2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В.,

при секретаре – Меньшиковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Курское отделение № к Милостному <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты>, Милостной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований, пояснив, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил Милостному М.Н. кредит «На неотложные нужды» в сумме 250000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Долженко В.Ю. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Милостной О.А. В соответствии с п.п.2.1,2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п.п. 4.1., 4.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п.4.4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Милостной М.Н. не выполняет (неоднократно допускал образование просроченной задолженности), в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 211962 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 80547 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 211731 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг - 230 руб. 50 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Милостного М.Н., Долженко В.Ю., Милостной О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 211962 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5319 руб. 62 коп., расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2009г. с Милостным М.Н.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Родионова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Милостной М.Н., Милостная О.А. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Долженко В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Милостного <данные изъяты>, Долженко <данные изъяты>, Милостной <данные изъяты> в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2013г. в сумме 211962 руб. 38 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5319 руб. 62 коп., а всего 217282 руб. (двести семнадцать тысяч двести восемьдесят два рубля).

Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2009г. с Милостным <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья