Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу №2-5619/10-2013 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

Дело №2-5619/10-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Малихивой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Неганову <данные изъяты>, Негановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № предоставило Неганову А.А. «Потребительский кредит» в сумме 80000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,750% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый банком. Согласно кредитному договору заемщик обязался производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно с погашением кредита уплачивать начисленные проценты, а в случае нарушения своих обязательств и неустойку. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Неганов А.А. не выполняет, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82109 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 68 499 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 5903 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4993 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2712 рублей 90 копеек. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Негановой С.В., которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. И заемщику, и поручителю направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые остались без удовлетворения. Просили взыскать с Неганова А.А., Негановой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82109 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2663 рублей 30 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Негановым А.А.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Неганов А.А. и Неганова С.В. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № с Негановым <данные изъяты>.

Взыскать с Неганова <данные изъяты>, Негановой <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 82109 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 рублей 30 копеек, а всего: 84773 рубля 18 копеек (восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три рубля восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья