Решение Ленинского районного суда г.Курска по делу 2-2221/18-2013 о взыскании кредитной задолженности

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

2-2221/18-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Леонтьевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Леонтьевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 100000 руб. 00 коп. под 16,650 % годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев. Однако заемщик неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68821 руб. 17 коп., из которых: 65796 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 908 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 1661 руб. 12 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 454 руб. 12 коп. - неустойка за просроченные проценты. Просил взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 руб. 64 коп.. Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № просило расторгнуть данный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Леонтьева К.В. иск в суде признала в полном объеме, пояснив, что просрочка образовалась ввиду того, что с ноября 2012 г. она больше не смогла вносить полную сумму платежей. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Леонтьевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 100000 руб. 00 коп. под 16,650 % годовых на срок 36 месяцев.

Пункт 3.1 кредитного договора предусматривает, что заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов производится одновременного с погашением кредита. Сумма ежемесячного платежа согласного графику платежей составляет 3547 руб. 88 коп., за исключением последнего, размер которого составляет 3554 руб. 57 коп..

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. были предоставлены Заемщику, о чем свидетельствует история операций по кредиту.

Заемщик Леонтьева К.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала образование просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, историей операций по кредиту, ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, задолженность Леонтьевой К.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68821 руб. 17 коп.. Из них: просроченный основной долг – 65796 руб. 94 коп., просроченные проценты - 908 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1661 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 454 руб. 12 коп..

Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчик Леонтьева К.В. в судебном заседании также согласилась в данным расчетом и не оспаривала его.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик иск в суде признал, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ находит признание иска к принятию.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, условия о возврате долга и процентах по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. Нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.

А потому суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2264 руб. 64 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68821 руб. 17 коп., из которых просроченный основной долг – 65796 руб. 94 коп., просроченные проценты – 908 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1661 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 454 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2264 руб. 64 коп., а всего ко взысканию 71085 (семьдесят одна тысяча восемьдесят пять) руб. 81 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Леонтьевой Кариной Викторовной и ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Судья: