Решение Ленинского районного суда г.Курска по дел № 2-1765/16-2013 году о взыскании задолженности по кредитному договору

Консультация юриста в Москве 8(800)201-16-39
Консультация юриста в Курске - 8(4712)746-806
Регионы - 8-800-201-16-39

Регион: 
Вид спора: 

Дело № 2-1765/16-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Пантюковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Пантюковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пантюкова С.В. заключили кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50 000 руб. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме приложения № к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2011 года. Сумма кредита и плата за пользование кредитом указываются в графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. С января 2013 года платежи не вносились. Руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ и положениями раздела 5 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 58139 руб. 04 коп., в том числе: основной долг 45455 руб. 70 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 3351 руб. 81 коп.; пени по просроченной плате в размере 9331 руб. 53 коп. На основании изложенного просили взыскать с Пантюковой С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 58 139 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 455 руб. 70 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 3 351 руб. 81 коп.; пени по просроченной плате в размере 9 331 руб. 53 коп. Взыскать с Пантюковой С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 руб. 17 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Брежнев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с Пантюковой С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 58 139 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 455 руб. 70 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 3 351 руб. 81 коп.; пени по просроченной плате в размере 9 331 руб. 53 ко<адрес> с Пантюковой С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 руб. 17 коп.

Ответчик Пантюкова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем отправления телеграмм. Телеграмма по адресу: <адрес> ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Телеграмма по адресу: <адрес> ответчику не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Пантюковой С.В.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пантюковой С.В. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 50000 руб., в соответствии с п. 1.2 сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; в силу п. 3.1.1 до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2011 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; на основании п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8-9, 10-11, 12).

Судом установлено, что истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Пантюковой С.В. кредит в сумме 50 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ответчик Пантюкова С.В., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 19-20, 21, 22) свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 58 139 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 455 руб. 70 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 3 351 руб. 81 коп.; пени по просроченной плате в размере 9 331 руб. 53 коп. (л.д. 25-26); уведомлением, направленным в адрес Пантюковой С.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным. Возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком Пантюковой С.В. обязательств уменьшает ее размер по пени по просроченной плате до 2 000 руб.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с Пантюковой С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб. 23 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Пантюковой С.В. задолженности по кредитному договору в сумме 50 807 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 455 руб. 70 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 3 351 руб. 81 коп.; пени по просроченной плате в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Пантюковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пантюковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 50 807 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 455 руб. 70 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 3 351 руб. 81 коп.; пени по просроченной плате в размере 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб. 23 коп., а всего 52531 руб. 74 коп. (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать один рубль семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья:Ходячих О.В